La vicenda del gruppo creato su Facebook sotto l’infelice titolo - ora modificato (non è chiaro se dall’amministratore o coattivamente proprio da Facebook) - “Uccidiamo Berlusconi” continua ad animare un dibattito con pochi precedenti nella storia moderna della Rete.

Credo esistano due strade per affrontarlo.

La prima è quella che in queste ore sembra preferita dalla politica del Palazzo e da una parte, sfortunatamente crescente, della Rete: cercare di sfruttare l’episodio contingente a proprio vantaggio per limitare la libertà di manifestazione del pensiero in Rete o, piuttosto, per rivendicarla in misura, francamente, maggiore a quella tratteggiata nella nostra Carta Costituzionale.

E’ una strada che non mi affascina e non mi interessa percorrere: quando l’eco mediatico di questa storia sarà finito, la vicenda rischia solo di rappresentare un brutto precedente che verrà invocato nel Palazzo per giustificare provvedimenti liberticidi che con l’alibi di scongiurare il ripetersi di nuovi episodi come questo porranno bavagli stretti all’utilizzo della Rete.

L’imperativo “uccidiamo berlusconi”, che sia un “grido di battaglia” (presumo politica) un invito ad agire o, piuttosto, una soluzione di marketing aggressivo, credo costituisca comunque un abuso della libertà di manifestazione del pensiero e, quindi, va censurato.

C’è, però, una seconda strada che, invece, mi piacerebbe percorrere: sfruttare questa occasione per cercare di definire le regole ed i confini nel rispetto dei quali gli utenti possono sentirsi liberi di utilizzare la Rete come straordinario strumento di comunicazione di massa e la politica DEVE accettare che ciò avvenga sebbene ciò consenta forme di aggregazione e di condivisione di idee ed opinioni che il sistema mediatico tradizionale ha sin qui impedito si formassero.

In questo senso è importante che - da una parte e dall’altra (politica e Rete) - si guardi a questa vicenda con un pò di serenità e razionalità in più di quanta sin qui non ne sia emersa.

Su Facebook, sotto il titolo infelice “Uccidiamo Berlusconi” non si è costituita un’associazione terroristica o eversiva né, tanto meno,un movimento politico o un gruppo carbonaro.

L’espressione “Gruppo” così come, d’altro canto quella “amico” in una piattaforma di socialnetwork esprimono concetti e nozioni diversi da quelli che le medesime espressioni assumono in un contesto tradizionale con la conseguenza che iscriversi ad un gruppo non significa condividere un obiettivo ma semplicemente un interesse per taluni temi o, più semplicemente, verso il confronto con talune persone.

Chiunque voglia convincersi di ciò può sfogliare la pioggia di commenti “contro” che in queste ore molti degli iscritti al gruppo hanno indirizzato all’amministratore ed ai suoi “animatori”.

Allo stesso modo, l’iscrizione ad un Gruppo su Facebook non comporta - così come la partecipazione ad una discussione in un forum o in un’assemblea pubblica - l’assunzione di una responsabilità collettiva per le singole opinioni che ciascuno manifesta nel corso della discussione.

In modo maturo e responsabile la più parte degli iscritti al Gruppo della discordia, partecipa alla discussione o vi assiste mettendo in bella mostra il proprio viso e rendendo pubblico il proprio nome o cognome.

Un altro aspetto che nel dibattito di queste ore fa fatica ad affermarsi è proprio questo: la responsabilità personale di ciascuno per le opinioni che esprime in Rete così come fuori dalla Rete e l’importanza di distinguere opinioni che è sacrosanto restino accessibili da opinioni che, invece, a ragione, devono essere rimosse perché la loro circolazione - specie decontestualizzata - potrebbe innescare pericolosi climax di violenza.

In questo senso non riesco a condividere la posizione - che peraltro sembra affermarsi in modo trasversale nel Palazzo - secondo la quale il Gruppo andrebbe chiuso o oscurato.

Sarebbe un errore e costituirebbe un indubbia violazione della libertrà di manifestazione del pensiero.

Questi sono i temi che mi piacerebbe riempissero nelle ore che verranno le pagine dei siti Internet e quelle dei giornali e telegiornali.