La Corte d'Appello di Parigi con una recente decisione ha ribadito che il servizio pubblicitario di Google Adwords associando i link ai siti dei propri clienti a parole chiave corrispondenti ad altrui marchi costituisce una violazione della disciplina sulla proprietà industriale della quale Google deve essere considerato responsabile.

Non è la prima volta che accade e non sarà l'ultima.

La decisione, così come le precedenti di analogo tenore, è ineccepibile sotto un profilo di diritto positivo e giustamente - in questa occasione come nelle precedenti - i Giudici hanno ritenuto prive di ogni pregio le eccezioni dei legali di Google secondo i quali la responsabilità di Big G avrebbe dovuto essere esclusa stante la qualità di quest'ultimo di intermediario della comunicazione.

Google, scrive la Corte d'Appello di Parigi nella propria Sentenza agisce quale fornitore di servizi pubblicitari e trae i propri utili dall'erogazione di tali servizi con la conseguenza che non può farsi scudo della pretesa qualità di mero intermediario della comunicazione.

Egualmente, i giudici francesi - analizzato il software che rappresenta il cuore di Adwords - hanno rigettato la tesi difensiva pure formulata dai legali di Big G, secondo la quale, le associazioni avverrebbero su base statistica.

Tuttavia se ho scelto di dedicare questo post alla vicenda di Google Adwords non è certo per intrattenervi su regole note ed arcinote di proprietà industriale che qualsiasi gigante può sempre deliberatamente scegliere di violare assumendosi le relative conseguenze ma, piuttosto, perché ritengo questa vicenda esemplificativa di quanto, troppo spesso, il diritto rimanga indietro rispetto al progresso.

Non me ne vogliano gli industrialisti di vecchio corso ma, personalmente, in un servizio che associa ai soliti marchi più o meno celebri i nuovi marchi semplicemente indicandone all'utente l'esistenza e, dunque, la possibilità di una scelta alternativa io non ci vedo niente di male…