Nei giorni scorsi ragionando e lavorando sull'ormai nota vicenda relativa alle conseguenze nell'Ordinamento italiano della Sentenza della Corte di Giustizia UE mi sono spesso chiesto perché la SIAE difendesse tanto pervicacemente e contro l'evidenza il proprio bollino.

Oggi tra le pieghe degli estratti dei bilanci preventivi SIAE per gli esercizi 2008 e 2007 credo di aver trovato la risposta.

La SIAE nel 2005 ha incassato per i servizi di vidimazione (leggi cessione dei famigerati bollini) 12.981 Euro mentre nel 2006 solo 11.855 Euro!

Mi sembra che questi numeri siano abbastanza per negare l'evidenza e continuare ad esigere l'apposizione del bollino SIAE anche quanto i giudici europei e quelli della Corte di Cassazione scrivono a caratteri cubitali che non si può più.  

Ma il dato per me più inquietante è quello relativo alla previsione di incasso per i servizi di vidimazione relativa all'esercizio 2008, previsione stilata nel novembre del 2007e, dunque, quando la decisione della Corte di Giustizia dell'Unione Europea era già nota: la SIAE nel proprio bilancio preventivo 2008 stima di incassare per i famigerati bollini la cifra tonda tonda di 11.000 Euro.

Qualcuno mi spiega come può il CdA di un Ente Pubblico Economico chiudere una relazione al bilancio preventivo 2008 senza dar conto dell'importante decisione dei supremi Giudici Europei e, soprattutto, stimare di incassare a fronte della cessione dei contrassegni un importo in linea con quello degli anni precedenti nella piena consapevolezza che NESSUN PRIVATO E' PIU' TENUTO (né in realtà avrebbe dovuto mai esserlo!) ALL'APPOSIZIONE DI QUEL CONTRASSEGNO?

Nei giorni dell'Operazione Trasparenza mi piacerebbe che l'organo di controllo dell'Ente di Viale della letteratura sfogliasse i bilanci e le relazioni al preventivo 2008…