La SIAE torna sul ddl pubblicato nei giorni scorsi da Altroconsumo e da una bella prova dell’arte di “non dire dicendo”.
Si apprende, innanzitutto - e la notizia non era sin qui circolata in Rete - che il famigerato ddl sarebbe addirittura “arrivato sul tavolo del comitato tecnico“. Sin qui si era solo detto che il documento era destinato al comitato tecnico.
La questione è importante perché se fosse vero quanto dichiarato ieri da una “fonte interna alla SIAE raggiunta telefonicamente”, credo che il Coordinatore del Comitato, almeno per rispetto delle più elementari norme di trasparenza, non possa che rivelare - magari attraverso il forum appena attivato con l’obiettivo di condividere dati ed informazioni che ancora non ci sono - da chi ha ricevuto il documento di cui tanto si è discusso in Rete.
Passi che un ddl si autoproduca in forma anonima ma è difficile credere che possa addirittura autospedirsi sul tavolo di un comitato tecnico senza una firma, un indirizzo e-mail o l’indicazione di un mittente!
A prescindere da tale questione per la verità piuttosto importante (ho già parlato della Democrisia di Palazzo a proposito di questa vicenda) l’arte della SIAE emerge dalla sua bilità di continuare a prendere le distanze dalla predisposizione (ed oggi pare anche dalla spedizione al comitato) del documento senza, tuttavia, spiegare se ne condivida o meno il contenuto.
Per convincersene basta leggere quanto riferito dalla solita fonte interna telefonicamente a proposito dell’idea di importare in italia la soluzione Sarkozy sulla disconnessione dei presunti pirati:
Per quanto riguarda la possibile applicazione in Italia della cosiddetta dottrina Sarkozy che prevede il distacco della linea telefonica per gli utenti che scaricano illegalmente, la Siae ritiene che si tratti ”di una questione ben diversa rispetto alla protezione del diritto d’autore. A noi interessa rafforzare quella tutela senza arroccarci su posizioni non al passo con i tempi”.
Voi avete capito se stanno dicendo che sono contrari a questa soluzione in quanto “non al passo con i tempi” o, invece, favorevoli?
Un’ultima cosa, secondo l’ultima agenzia, il comitato si è dato 30 giorni in più…ora il termine entro il quale conta di chiudere i lavori sarebbe salito a tre mesi. Se così fosse, ce ne rallegriamo..anche se di mesi per condurre un lavoro serio sulla materia ne servono molti di più…
on Gen 28th, 2009 at 1:39 pm
Che clamorosa buffonata, questo “comitato”…. “loro” possono anche continuare a prendersi in giro da soli, ma quelle “specifiche funzioni” da garantire a SIAE le ha scritte qualcuno che aveva e ha a cuore gli interessi di SIAE stessa. Fine della storia, non mi pare ci sia granché da smentire se non la stessa ragione umana.
Lo so, siamo in Italia e la ragione è un optional, ma la buffonata-comitato oramai è bella che smascherata. 30 giorni in più? Certo, come no, a rigirarsi i pollici e a prendersi i caffé nel bar dell’emiciclo? Io non vedo davvero nessuno spiraglio per modificare un treno che è già da tempo in corsa verso l’ulteriore, inutile e inefficace restrizione della “legge” Urbani (a proposito che fine ha fatto? Com’è che non si sente più? Troppo impopolare per continuare a far parte del pdl?) in salsa francese.
E faccio outing perché la mia faccia non l’ho ancora messa sotto i piedi di nessuno: io continuo a scaricare come un matto, e il giorno successivo all’approvazione del nuovo, prevedibilissimo decreto legge anti-P2P e anti-utente acquisterò il mio bel account su Relakks e inviterò chiunque altro a farlo. Bye bye dottrina sarkozy….
on Gen 29th, 2009 at 12:37 pm
beh seguire le agenzie va benissmo, me che ne dici di ascoltare la conferenza stampa di Masi? Mi sa che aveva già parlato di tempi
http://www.governo.it/GovernoInforma/Multimedia/dettaglio.asp?d=41606