Secondo alcune fonti, la Federal Trade Commission intende avviare un’azione contro Amazon per presunte violazioni della privacy derivanti dall’utilizzo dei dati dei bambini mediante l’assistente vocale Alexa dell’azienda. L’agenzia antitrust e per la tutela dei consumatori sta indagando su Amazon da diversi anni, anche per possibili violazioni del Children’s Online Privacy Protection Act, che potrebbero comportare ingenti sanzioni pecuniarie civili. Prima di intentare una causa, la FTC deve presentare un reclamo alla sezione competente in materia di protezione dei consumatori presso il Dipartimento di Giustizia, cosa che si prevede farà presto, secondo quanto dichiarato dalle fonti, anche se non si conoscono i tempi esatti del rinvio e fino ad allora i piani dell’agenzia potrebbero cambiare. Il Dipartimento di Giustizia ha 45 giorni di tempo per intentare una causa una volta che questa è stata rinviata. Se rifiuta, la FTC può procedere da sola. La FTC ha rifiutato di commentare, come pure l’azienda, che in precedenza aveva dichiarato di essere conforme al COPPA e che la sua offerta Amazon Kids per Alexa richiede il consenso dei genitori e dà loro il pieno controllo sull’uso del prodotto da parte dei figli. La FTC ha condotto per anni indagini, oggetto di grande attenzione, nei confronti di Amazon su aspetti antitrust e ne ha in corso diverse sulla tutela dei consumatori, anche in relazione a potenziali violazioni della privacy e della sicurezza dei dati nel settore delle telecamere Ring e della sicurezza domestica. Le sanzioni pecuniarie previste dal COPPA sono limitate a poco più di 50.000 dollari per ogni violazione, anche se ogni persona interessata è considerata una violazione separata e il numero totale può salire rapidamente per un’azienda delle dimensioni di Amazon.
In occasione del secondo Summit per la Democrazia, il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno annunciato i vincitori delle sfide a premi per promuovere le Privacy Enhancing Technology (PET). Innovatori di entrambe le sponde dell’Atlantico erano stati invitati a costruire soluzioni che consentano lo sviluppo collaborativo di nuove tecnologie, mantenendo al contempo la riservatezza delle informazioni sensibili. In particolare, le sfide si sono concentrate sullo sviluppo di soluzioni PET per due scenari: la previsione di infezioni pandemiche e l’individuazione di crimini finanziari. Esperti di fama mondiale provenienti da istituzioni accademiche, aziende tecnologiche globali e start-up operanti nel settore della privacy si sono contesi i premi in denaro di un montepremi combinato tra Regno Unito e Stati Uniti di 1,6 milioni di dollari. Le soluzioni vincenti hanno combinato diverse PET per consentire ai modelli di intelligenza artificiale di imparare a fare previsioni migliori senza mettere a rischio alcun dato sensibile. Questa attenzione alla combinazione di approcci alla privacy ha incoraggiato lo sviluppo di soluzioni innovative che affrontano problemi pratici di privacy dei dati in scenari reali. Nella fase finale delle sfide, le PET sono state messe alla prova di tentativi, da parte di appositi “red teams”, di rivelare i dati originali utilizzati per l’addestramento dei modelli. La resistenza delle soluzioni a questi attacchi ha determinato i vincitori finali. I partecipanti del Regno Unito hanno ricevuto anche il supporto dell’Information Commissioner’s Office (ICO) per aiutarli a valutare come le loro soluzioni possano. John Edwards, Commissario per l’Informazione del Regno Unito, ha dichiarato: “Le tecnologie che migliorano la privacy possono aiutare ad analizzare i dati in modo responsabile, legale e sicuro e sarà importante che le autorità di regolamentazione e l’industria
Gli Indiani amano la videosorveglianza? Secondo una società di ricerca sulla sicurezza informatica e sulla privacy con sede nel Regno Unito, ci sono più di 1,5 milioni di telecamere di sicurezza in 15 città indiane. Una popolazione complessiva di 135,8 milioni di abitanti in queste città corrisponde a una media di 11 telecamere ogni 1.000 persone. I cittadini credono che aiutino a ridurre la criminalità – anche se alcuni studi dimostrano che sono più utili per risolvere i crimini che per prevenirli – ma i gruppi per le libertà civili mettono in guardia dai pericoli della sorveglianza di massa. Alcune città indiane sono piene di telecamere rispetto ad altre. Hyderabad ha quasi 42 telecamere ogni 1.000 persone. Indore è la città con il numero più alto: 63 per 1.000 abitanti. Queste due città, insieme a Delhi (26,7 telecamere) e a Chennai (24,53 telecamere), sarebbero tra le città più sorvegliate al mondo, secondo Comparitech. Anche la domanda di telecamere a circuito chiuso è in aumento. Lo scorso luglio, la società Godrej Security Solution ha registrato un aumento delle vendite del 40% rispetto al 2022. Di recente, guidando nelle campagne dello stato settentrionale del Bihar, ho trovato telecamere posizionate su cumuli di mattoni in forni carichi di fuliggine che sputavano fumo e alimentavano il boom edilizio del Paese. Tenevano d’occhio i contadini poveri che producevano mattoni. Grazie al crollo dei prezzi, anche alcune case avevano telecamere fuori dalla porta principale. “È uno status symbol” afferma qualcuno. Un nuovo rapporto di Common Cause, un gruppo no-profit, in collaborazione con Lokniti-CSDS, un gruppo di sondaggi, sembra confermare questo entusiasmo per la sorveglianza tra gli indiani. Lo studio – basato su interviste a più di 9.700 persone in 12 Stati – rileva un “alto livello di sostegno pubblico per alcune forme di sorveglianza governativa”.
English version
According to sources, the Federal Trade Commission intends to soon file a lawsuit against Amazon for alleged privacy violations stemming from the use of children’s data with the company’s Alexa voice assistant. The antitrust and consumer protection agency has been investigating Amazon for several years, including for possible violations of the Children’s Online Privacy Protection Act, which could result in large civil fines. Before filing a lawsuit, the FTC must file a complaint with the relevant consumer protection section at the Justice Department, which it is expected to do soon, sources said, although the exact timing of the referral is unknown and until then the agency’s plans could change. The Justice Department has 45 days to file a lawsuit once it has been deferred. If it refuses, the FTC can proceed on its own. The FTC declined to comment, as did the company, which had previously stated that it complies with COPPA and that its Amazon Kids offering for Alexa requires parental consent and gives parents full control over their children’s use of the product. The FTC has been investigating Amazon on antitrust issues for years and has several ongoing consumer protection investigations, including into potential privacy and data security breaches in the ring camera and home security sectors. The fines under COPPA are limited to just over $50,000 per violation, although each affected person is considered a separate violation and the total number can quickly rise for a company of Amazon’s size.
At the second Democracy Summit, the United Kingdom and the United States announced the winners of prize-winning challenges to promote Privacy Enhancing Technology (PET). Innovators from both sides of the Atlantic were invited to build solutions that enable the collaborative development of new technologies while maintaining the privacy of sensitive information. In particular, the challenges focused on the development of PET solutions for two scenarios: the prediction of pandemic infections and the detection of financial crimes. World-renowned experts from academic institutions, global technology companies and privacy start-ups competed for cash prizes from a combined UK-US prize pool of $1.6 million. The winning solutions combined several PETs to enable artificial intelligence models to learn how to make better predictions without putting any sensitive data at risk. This focus on combining privacy approaches encouraged the development of innovative solutions that address practical data privacy issues in real-world scenarios. In the final phase of the challenges, PETs were tested by attempts by ‘red teams’ to reveal the original data used for training the models. The resistance of the solutions to these attacks determined the final winners. The UK participants also received support from the Information Commissioner’s Office (ICO) to help them assess how their solutions could. John Edwards, UK Information Commissioner, said: ‘Privacy-enhancing technologies can help analyse data in a responsible, legal and secure way and it will be important that regulators and industry
Do Indians love video surveillance? According to a UK-based computer security and privacy research company, there are more than 1.5 million security cameras in 15 Indian cities. A total population of 135.8 million in these cities corresponds to an average of 11 cameras per 1,000 people. Citizens believe they help reduce crime – although some studies show they are more helpful in solving crimes than preventing them – but civil liberties groups warn of the dangers of mass surveillance. Some Indian cities are full of cameras compared to others. Hyderabad has almost 42 cameras for every 1,000 people. Indore is the city with the highest number: 63 per 1,000 inhabitants. These two cities, along with Delhi (26.7 cameras) and Chennai (24.53 cameras), would be among the most surveilled cities in the world, according to Comparitech. The demand for CCTV cameras is also on the rise. Last July, the company Godrej Security Solution reported a 40 per cent increase in sales over 2022. Recently, driving through the countryside of the northern state of Bihar, I found cameras placed on piles of bricks in soot-laden furnaces spewing smoke and fuelling the country’s building boom. They were keeping an eye on poor farmers producing bricks. Thanks to falling prices, even some houses had cameras outside the front door. ‘It’s a status symbol,’ some say. A new report by Common Cause, a non-profit group, in collaboration with Lokniti-CSDS, a survey group, seems to confirm this enthusiasm for surveillance among Indians. The study – based on interviews with more than 9,700 people in 12 states – finds a ‘high level of public support for some forms of government surveillance’.
