N. 162/2023
LE TRE NEWS DI OGGI:
- HUNTER BIDEN FA CAUSA ALL’AGENZIA DELLE ENTRATE SOSTENENDO CHE E’ STATA VIOLATA LA SUA PRIVACY
- IL GIUDICE BLOCCA LA LEGGE SULLA PRIVACY DEI MINORI IN CALIFORNIA
- L’AUGC DENUNCIA IL PROGETTO DELLA GUARDIA CIVIL VIRTUALE PRESSO L’AGENZIA SPAGNOLA PER LA PROTEZIONE DEI DATI
Hunter Biden ha fatto causa all’Agenzia delle Entrate per le rivelazioni che due agenti hanno fatto al Congresso e ai media sulle sue tasse.La causa afferma che due agenti dell’IRS che si occupano da tempo di indagini penali, Gary Shapley e Joseph Ziegler, hanno rivelato illegalmente dettagli fiscali quando hanno sollevato pubblicamente dubbi sulla gestione dell’indagine penale sul primo figlio di Biden.. La causa, depositata lunedì scorso presso la corte federale di Washington, cita una lunga serie di interviste dei media agli informatori del fisco e ai loro avvocati, tra cui un’intervista in podcast con il giornalista John Solomon e interviste televisive su CBS News, CNN e Fox News. Il documento sostiene che Shapley, Ziegler e i loro avvocati hanno rivelato le informazioni fiscali private di Biden in queste interviste, violando i suoi diritti alla privacy.”L’IRS non ha nemmeno dato istruzioni al signor Shapley o ai suoi rappresentanti di astenersi dal divulgare pubblicamente e illegalmente le informazioni riservate sulla dichiarazione dei redditi del signor Biden, e ancor meno ha adottato misure ragionevoli per impedire al suo personale di divulgare illegalmente le informazioni sulla dichiarazione dei redditi del signor Biden”, si legge nella causa.La causa di Biden chiede 1.000 dollari per “ogni atto di divulgazione non autorizzata” e un ammontare non specificato di danni punitivi. Lunedì l’avvocato difensore di Biden, Abbe Lowell, ha anche inviato una lettera al presidente repubblicano della Commissione per le questioni economiche della Camera, affermando che nel 2018 – un anno fiscale che gli investigatori federali hanno esaminato – Biden ha pagato le tasse in eccesso. Prima che il suo accordo di patteggiamento si interrompesse quest’estate, il figlio del presidente era pronto ad ammettere di aver pagato in ritardo le tasse per quell’anno. All’epoca era in preda alla tossicodipendenza. Nei documenti del tribunale, il primo figlio ha dichiarato di aver pagato in ritardo circa 2 milioni di dollari di tasse dovute, oltre a sanzioni e interessi, dopo essersi disintossicato.
Un giudice distrettuale della California ha impedito allo Stato di applicare una nuova legge che impone alle società di Big Tech di verificare l’età degli utenti prima di consentire loro l’accesso ai propri siti web.Il tribunale distrettuale del distretto settentrionale della California ha bloccato lunedì il California Age Appropriate Design Code, o CAADC. Il disegno di legge avrebbe limitato la capacità delle app di raccogliere dati su persone di età pari o inferiore ai 18 anni e avrebbe richiesto alle app di implementare i più alti standard di privacy per bambini e adolescenti. Il giudice Beth Labson Freeman, nominata da Obama, ha concesso l’ingiunzione preliminare perché ha affermato che il gruppo industriale che aveva presentato la petizione probabilmente riuscirà a sostenere l’incostituzionalità della legge.”Apprezziamo la ponderata analisi del Primo Emendamento da parte della corte distrettuale e la decisione di impedire alle autorità di regolamentazione di violare i diritti di libertà di parola e di privacy online dei californiani, delle loro famiglie e delle loro aziende mentre il nostro caso procede”, ha dichiarato Chris Marchese, direttore del NetChoice Litigation Center, in un comunicato. “Siamo impazienti di vedere la legge definitivamente bocciata e la parola e la privacy online pienamente protette”.La CAADC è stata approvata all’unanimità nell’estate del 2022 e firmata dal governatore Gavin Newsom (D-CA) a settembre. NetChoice, un gruppo conservatore di difesa della tecnologia, ha intentato una causa in California nel dicembre 2022 sostenendo che il CAADC viola il Primo Emendamento, che viola la Clausola di Commercio regolamentando le aziende al di fuori della California e che le sue pratiche di raccolta dei dati sono in conflitto con il Children’s Online Privacy Protection Act del 1998, lo standard federale per la gestione dei dati dei minori.Il codice è largamente ispirato all’Age-Appropriate Design Code del Regno Unito, che è stato implementato nel 2021 e che prevede restrizioni alla privacy simili per i giovani del Regno Unito.
A seguito della recente comunicazione da parte della Direzione Generale della Guardia Civile (DGGC) e del Ministero dell’Interno, del lancio del progetto pilota “Guardia Civile Virtuale” per la creazione di avatar da utilizzare a favore dei cittadini, in risposta alla mancanza di truppe nelle zone rurali della Spagna, l’Associazione Unificata delle Guardie Civili (AUGC) ha presentato una denuncia all’Agenzia Spagnola per la Protezione dei Dati (AEPD) contro questo progetto, per garantire il rispetto delle norme sulla protezione dei dati.La Legge organica 3/2018 stabilisce chiaramente l’obbligo di effettuare una valutazione d’impatto quando si trattano dati personali in determinate condizioni, ed è essenziale che questa procedura venga eseguita correttamente per valutare e mitigare qualsiasi rischio potenziale per la privacy dei dati.Oltre alla valutazione d’impatto, è essenziale che vengano messe in atto adeguate misure di sicurezza per proteggere i dati personali raccolti e che vengano rispettate tutte le altre disposizioni di legge relative alla protezione dei dati. L’AUGC non si sofferma sul fatto che il progetto sia la giusta soluzione a un problema esistente nella Spagna rurale, dovuto alla mancanza di personale derivante da un modello di polizia obsoleto e superato. Tuttavia, siamo preoccupati per questioni estremamente importanti nell’era digitale, che rende necessario garantire la sicurezza dei dati che verranno archiviati, sia dei cittadini che delle stesse guardie civili. Per questo siamo l’unica Associazione che ha presentato un reclamo all’AEPD per garantire il rispetto delle normative vigenti.È fondamentale che qualsiasi progetto che preveda il trattamento di dati personali sia conforme alla normativa vigente in materia di protezione dei dati, al fine di garantire la privacy e la sicurezza delle informazioni dei cittadini e dei dipendenti pubblici coinvolti. Non si possono omettere le procedure previste dalla legge, come l’esecuzione di una valutazione d’impatto, necessaria per garantire la conformità e la protezione dei dati personali. Il rispetto di queste norme è essenziale per mantenere la fiducia dei cittadini nella gestione e nella protezione dei loro dati personali.
English version
- HUNTER BIDEN SUES IRS ALLEGING VIOLATION OF HIS PRIVACY
- JUDGE BLOCKS CALIFORNIA CHILD INTERNET PRIVACY LAW
- AUGC DENOUNCES TO THE SPANISH DATA PROTECTION AGENCY THE VIRTUAL CIVIL GUARD PROJECT
Hunter Biden is suing the IRS over disclosures two agents there made to Congress and the media about his taxes.The lawsuit says two longtime IRS criminal investigative agents, Gary Shapley and Joseph Ziegler, illegally revealed tax details when they publicly raised concerns about the handling of the criminal investigation into the first son. It also accuses the IRS of failing to keep the two men from sharing Biden’s financial information.[T]he harm he has suffered — reputationally and emotionally — from their wrongful conduct has been staggering,” says the suit, filed Monday in D.C. federal court.The suit cites a laundry list of media interviews with the IRS whistleblowers and their lawyers, including a podcast interview with journalist John Solomon and TV interviews on CBS News, CNN, and Fox News. It alleges that Shapley, Ziegler and their lawyers revealed Biden’s private tax information in these interviews, violating his privacy rights.“[T]he IRS did not even instruct Mr. Shapley or his representatives to refrain from publicly and unlawfully disclosing Mr. Biden’s confidential tax return information, much less take reasonable steps to prevent its personnel from unlawfully disclosing Mr. Biden’s tax return information,” the suit says.Biden’s suit seeks $1,000 for “each act of unauthorized disclosure” as well as an unspecified amount of punitive damages. And the suit asks a federal judge to order the IRS to set up a data security plan that complies with the Privacy Act.On Monday, Biden’s defense lawyer Abbe Lowell also sent a letter to the Republican chair of the House Committee on Ways and Means saying that in 2018 — one tax year which federal investigators have scrutinized — he overpaid his taxes. Before his plea deal fell apart this summer, the president’s son was prepared to concede that he was late in paying his taxes for that year. At the time, he was in the throes of drug addiction. The first son has said in court documents that he belatedly paid about $2 million in taxes he owed — along with penalties and interest — after getting sober.
A district judge in California blocked the state from enforcing a new law requiring Big Tech companies to verify users’ ages before giving them access to their websites.The District Court for the Northern District of California moved to block the California Age Appropriate Design Code, or CAADC, on Monday. The bill would have restricted apps’ ability to collect data on anyone 18 or younger and required apps to implement their highest privacy standards for children and teenagers. It also would have required the platforms to add technology to verify a user’s age before allowing access.Judge Beth Labson Freeman, an Obama appointee, granted the preliminary injunction because she said that the industry group that had petitioned for it is likely to succeed in its case that the law is unconstitutional.”We appreciate the district court’s thoughtful analysis of the First Amendment and decision to prevent regulators from violating the free speech and online privacy rights of Californians, their families, and their businesses as our case proceeds,” said Chris Marchese, director of the NetChoice Litigation Center, in a statement. “We look forward to seeing the law permanently struck down and online speech and privacy fully protected.”The CAADC was passed unanimously in the summer of 2022 and signed into law by Gov. Gavin Newsom (D-CA) in September. NetChoice, a conservative tech advocacy group, filed a suit in California in December 2022 alleging that the CAADC violated the First Amendment, that it violated the Commerce Clause by regulating companies outside of California, and that its data collection practices conflict with Children’s Online Privacy Protection Act of 1998, the federal standard for handling minors’ data.The code is heavily inspired by the United Kingdom’s Age-Appropriate Design Code, which the country implemented in 2021 and has similar privacy restrictions for youth in the U.K.
Following the recent communication from the Directorate General of the Civil Guard (DGGC) and the Ministry of the Interior, of the launch of the pilot project “Virtual Civil Guard” for the creation of avatars for citizen attention, in response to the lack of troops in rural areas of Spain, the Unified Association of Civil Guards (AUGC) has filed a complaint with the Spanish Data Protection Agency (AEPD) against this project, to ensure that data protection regulations are respected.Organic Law 3/2018 clearly establishes the obligation to carry out an impact assessment when processing personal data under certain conditions, and it is essential that this procedure is carried out correctly in order to assess and mitigate any potential risk to data privacy.In addition to the impact assessment, it is essential that adequate security measures are put in place to protect the personal data collected and that all other legal provisions related to data protection are complied with.AUGC does not go into whether the project is the right solution to an existing problem in rural Spain due to a lack of manpower resulting from an outdated and obsolete policing model. However, we are concerned about extremely important issues in the digital era, which makes it necessary to ensure the security of the data that will be stored, both of the citizens and of the civil guards themselves. That is why we are the only Association that has filed a complaint with the AEPD in order to ensure compliance with current regulations.It is essential that any project involving the processing of personal data complies with current data protection regulations in order to guarantee the privacy and security of the information of the citizens and public employees involved. Procedures required by law, such as carrying out an impact assessment, which is necessary to ensure compliance and the protection of personal data, should not be omitted. Compliance with these regulations is essential to maintain citizens’ trust in the management and protection of their personal data.
