Meta Platforms Inc. ha dichiarato di opporsi al un piano della Federal Trade Commission che gli vieta di trarre profitto dai dati dei bambini, mettendo alla prova i limiti della capacità dell’Agenzia di definire le politiche sulla privacy attraverso l’applicazione delle norme. Il 3 maggio l’agenzia ha accusato Meta di aver violato un precedente ordine della FTC e il successivo accordo che ha costretto il gigante tecnologico a pagare una multa di 5 miliardi di dollari per la cattiva gestione dei dati dei consumatori e a implementare una serie di meccanismi di controllo della privacy. Ora la Commissione chiede ulteriori restrizioni sulle pratiche di Meta in materia di dati, tra cui il divieto di vendere le informazioni raccolte sui giovani utenti per annunci mirati o di utilizzare in altro modo tali dati a fini commerciali. Il divieto si applicherebbe alle piattaforme Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger e Oculus di Meta. L’FTC potrebbe però essere contestata per aver potenzialmente superato la sua autorità, così hanno dichiarato ex funzionari dell’agenzia, anche se in passato la commissione ha trovato flessibilità nelle sue ampie responsabilità di protezione dei consumatori. “Ciò che la Commissione propone è un regime piuttosto rigido” per la protezione dei dati dei minori, ha dichiarato David Vladeck, professore presso la facoltà di legge dell’Università di Georgetown che in passato ha diretto l’Ufficio per la protezione dei consumatori della FTC durante l’amministrazione Obama. Vladeck ha aggiunto che la potenziale espansione dell’ordine esistente della FTC nei confronti di Meta “potrebbe non essere adeguatamente mirata agli errori qui suggeriti”. La commissione sostiene che, a causa di errori di codifica, Meta ha ingannato i genitori sulla loro capacità di controllare con chi i loro figli comunicano sulla sua applicazione Messenger Kids. Meta ha risposto in un post sul blog, affermando che l’azienda ha rapidamente corretto gli errori e ne ha informato la FTC e gli utenti. Meta ha definito l’azione della FTC “una trovata politica”. L’azienda si è impegnata a combattere contro l’agenzia e ha dichiarato che si aspetta di vincere. Un portavoce di Meta ha rifiutato di commentare oltre il post sul blog. Uno dei tre democratici della commissione, Alvaro Bedoya, ha messo in dubbio che l’agenzia abbia le basi legali per applicare limiti all’uso dei dati dei minori sulla base delle presunte violazioni della privacy. Secondo Matthew Schettenhelm, analista di Bloomberg Intelligence, se Meta presenterà un ricorso contro l’azione proposta dalla FTC, è probabile che un tribunale si trovi d’accordo con i timori di un superamento dell’autorità dell’agenzia.
Il Privacy Advisory Board della città di San Diego, recentemente istituito, ha votato la scorsa settimana la creazione di un comitato ad hoc che raccolga ulteriori ricerche e commenti pubblici sulla proposta del Dipartimento di Polizia della città di installare centinaia di lampioni intelligenti e lettori automatici di targhe. Lo scopo del Comitato sarà quello di garantire che il consiglio abbia maggiori input dalla comunità prima che i suoi membri decidano se raccomandare la proposta al Consiglio comunale. La riunione del 27 aprile – alla quale hanno partecipato circa 50 membri del pubblico di persona e un numero imprecisato di persone via Zoom – è stata la seconda da quando il comitato si è riunito per la prima volta a marzo. Gli otto membri del comitato consultivo sono stati nominati dal sindaco Todd Gloria nel 2022. Durante l’incontro, i rappresentanti del Dipartimento di Polizia hanno presentato il “Rapporto d’impatto sui lampioni intelligenti”, che include informazioni sullo scopo della tecnologia, sulla sua collocazione, sul costo e sulla salvaguardia dei dati raccolti. San Diego ha già installato telecamere nei lampioni, ma una volta che il pubblico l’ha scoperto, la protesta ha portato la città a bloccare tutti gli accessi nel 2020. In seguito la città ha approvato un’ordinanza sulla sorveglianza e ha creato il Comitato consultivo per la privacy per valutare le tecnologie di sorveglianza che la città possiede o vuole acquistare. La polizia ha accolto le telecamere come uno strumento investigativo e vuole usarle nuovamente. La polizia chiede di installare o aggiornare le telecamere e i lettori di targhe in 500 punti della città. Il tenente della polizia di San Diego Adam Sharki ha detto al consiglio durante la presentazione che la nuova tecnologia permetterebbe alla polizia di catturare i numeri di targa alla ricerca di veicoli rubati o ricercati. Le telecamere registrerebbero anche costantemente, consentendo alla polizia di utilizzare le prove video nelle indagini sui crimini violenti, ha detto Sharki. I dati verrebbero archiviati in un’area sicura con accesso limitato agli investigatori autorizzati, ha detto Sharki. Il mese scorso la polizia ha presentato il piano nel corso di nove incontri comunitari – uno per ogni distretto – in vari luoghi della città. I partecipanti hanno posto domande alla polizia sul programma e un video di uno degli incontri è stato pubblicato online. Alcuni residenti presenti agli incontri hanno appoggiato l’idea, affermando che i lampioni ad alta tecnologia potrebbero aiutare la polizia a risolvere o prevenire crimini gravi. Ma molti hanno espresso preoccupazioni sulla privacy, sull’eccesso di polizia nelle comunità di colore e sulle modalità di archiviazione e raccolta delle informazioni. I commenti sono stati in gran parte contrari al programma in due riunioni tenutesi a Mission Valley e a Mountain View, rispettivamente l’8 e il 9 marzo. Dei 394 commenti lasciati sulla registrazione online di uno degli incontri, 324 erano contrari al programma. Dopo la presentazione di Sharki al municipio il 27 aprile, i membri del consiglio hanno posto domande sul programma e alcuni di loro hanno fatto eco alle preoccupazioni sulla privacy espresse dal pubblico.
I truffatori, soprattutto se si tratta di quelli che operano in ambiente informatico, utilizzano sempre nuove strategie e molti “agganciano” le proprie vittime al telefono riuscendo cosi a prenderne i dati personali. Secondo un sondaggio condotto dalla Grassroots Influence Foundation venerdì scorso a Taiwan il 72% dei cittadini ritiene che il crescente numero di casi di frode sia diventato un problema di sicurezza nazionale, mentre quasi il 90% ha affermato che il governo dovrebbe consentire ai tribunali di comminare pene più severe ai truffatori. Una leggera maggioranza del pubblico (53%) ha dichiarato di non essere soddisfatta degli sforzi compiuti dal governo per reprimere le frodi, mentre solo il 27% degli intervistati approva la gestione delle frodi da parte del governo e il 20% non ha alcuna opinione. Il sondaggio ha anche mostrato che il 92% dei taiwanesi ha ricevuto telefonate o messaggi di testo da sospetti truffatori. Il risultato ha mostrato che l’82% è d’accordo sul fatto che le pene per i truffatori sono troppo clementi e l’88% vorrebbe che il governo permettesse pene più severe. Il sondaggio è stato condotto dal 18 al 21 aprile, con 1.071 risposte valide, con un margine di errore del 3%. “Il governo dovrebbe intraprendere un’analisi approfondita per determinare quali sono le fasce demografiche inclini alle frodi, per poi elaborare delle misure di prevenzione”, ha dichiarato Yen Yung-shen, coordinatore della fondazione per i sondaggi pubblici. Yen ha poi detto che vorrebbe vedere pene più severe per le frodi e che Il governo dovrebbe incaricare degli esperti di studiare i metodi di truffa emergenti e le misure preventive. ”Gli sforzi anti-frode dovrebbero anche concentrarsi sulle professioni e sull’istruzione delle vittime ed esaminare le questioni sociali che le portano a essere truffate, ha detto il professore di criminologia Cheng Jui-lung. Il professore di giustizia penale Wang Po-chi ha esortato il governo a concentrarsi sull’applicazione della scienza e della tecnologia per combattere il crimine, poiché i truffatori sviluppano continuamente nuovi metodi per frodare le persone. Il governo deve anche adottare un “pensiero strategico” per sviluppare contromisure, ha detto il professore di scienze sociali Tseng Kung-chiu. In risposta alle critiche su quelle che, secondo alcuni, sono pene leggere per le frodi, i funzionari dell’Agenzia nazionale di polizia hanno dichiarato che le agenzie governative hanno spinto gli emendamenti per consentire pene più pesanti.
English version
Meta Platforms Inc. said it is opposing a Federal Trade Commission plan prohibiting it from profiting from children’s data, testing the limits of the agency’s ability to set privacy policies through enforcement. On May 3, the agency charged Meta with violating an earlier FTC order and subsequent settlement that forced the tech giant to pay a $5 billion fine for mishandling consumer data and implementing a series of privacy control mechanisms. Now the commission is calling for additional restrictions on Meta’s data practices, including a ban on selling information collected about young users for targeted ads or otherwise using that data for commercial purposes. The ban would apply to Meta’s Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger and Oculus platforms. The FTC could be challenged for potentially exceeding its authority, former agency officials said, although the commission has found flexibility in its broad consumer protection responsibilities in the past. “What the commission is proposing is a fairly rigid regime” for protecting children’s data, said David Vladeck, a professor at Georgetown University Law School who formerly headed the FTC’s Office of Consumer Protection during the Obama administration. Vladeck added that the potential expansion of the FTC’s existing order against Meta “may not adequately target the errors suggested here.” The commission alleges that, due to coding errors, Meta misled parents about their ability to control who their children communicate with on its Messenger Kids app. Meta responded in a blog post, saying the company quickly corrected the errors and informed the FTC and users. Meta called the FTC’s action “a political stunt.” The company has pledged to fight the agency and said it expects to win. A Meta spokesman declined to comment beyond the blog post. One of the three Democrats on the committee, Alvaro Bedoya, questioned whether the agency has the legal basis to enforce limits on the use of children’s data based on alleged privacy violations. According to Matthew Schettenhelm, an analyst at Bloomberg Intelligence, if Meta files an appeal of the FTC’s proposed action, a court is likely to agree with concerns that the agency’s authority has been exceeded.
The newly established City Of San Diego Privacy Advisory Committee voted last week to create an ad hoc committee to gather further research and public comment on the city Police Department’s proposal to install hundreds of smart streetlights and automatic license plate readers. The purpose of the committee will be to ensure that the council has more input from the community before its members decide whether to recommend the proposal to the City Council. The April 27 meeting-attended by about 50 members of the public in person and an unknown number of people via Zoom-was the second since the committee first met in March. The eight members of the advisory committee were appointed by Mayor Todd Gloria in 2022. During the meeting, representatives from the Police Department presented the Smart Streetlights Impact Report, which includes information on the purpose of the technology, its placement, cost, and safeguarding of collected data. San Diego has already installed cameras in streetlights, but once the public found out, protest led the city to block all access in 2020. The city later passed a surveillance ordinance and created the Privacy Advisory Committee to evaluate surveillance technologies the city owns or wants to purchase. Police have embraced the cameras as an investigative tool and want to use them again. Police are asking to install or upgrade cameras and license plate readers at 500 locations in the city. San Diego Police Lt. Adam Sharki told the council during the presentation that the new technology would allow police to capture license plate numbers in search of stolen or wanted vehicles. The cameras would also record constantly, allowing police to use video evidence in investigating violent crimes, Sharki said. The data would be stored in a secure area with access limited to authorized investigators, Sharki said. Last month, police presented the plan at nine community meetings-one for each district-at various locations around the city. Participants asked police questions about the program, and a video of one of the meetings was posted online. Some residents attending the meetings supported the idea, saying the high-tech streetlights could help police solve or prevent serious crimes. But many expressed concerns about privacy, over-policing in communities of color, and how information would be stored and collected. Comments were largely against the program at two meetings held in Mission Valley and Mountain View on March 8 and 9, respectively. Of the 394 comments left on the online recording of one of the meetings, 324 were against the program. After Sharki’s presentation at the town hall on April 27, council members asked questions about the program and some of them echoed privacy concerns expressed by the public.
Fraudsters, especially those operating in the cyber environment, are always using new strategies, and many “hook” their victims over the phone and succeed in taking their personal information. According to a survey conducted by the Grassroots Influence Foundation on Friday in Taiwan, 72 percent of citizens believe that the growing number of fraud cases has become a national security problem, while nearly 90 percent said the government should allow the courts to impose harsher punishments on fraudsters. A slight majority of the public (53 percent) said they were dissatisfied with the government’s efforts to crack down on fraud, while only 27 percent of respondents approved of the government’s handling of fraud and 20 percent had no opinion. The survey also showed that 92 percent of Taiwanese have received phone calls or text messages from suspected fraudsters. The result showed that 82% agreed that penalties for scammers are too lenient and 88% would like the government to allow harsher penalties. The survey was conducted from April 18 to 21, with 1,071 valid responses, with a margin of error of 3 percent. “The government should undertake a thorough analysis to determine which demographics are prone to fraud, and then come up with preventive measures,” said Yen Yung-shen, the foundation’s coordinator for public surveys. Yen went on to say that he would like to see harsher penalties for fraud and that The government should commission experts to study emerging fraud methods and preventive measures. “Anti-fraud efforts should also focus on the professions and education of victims and examine the social issues that lead them to be defrauded, said criminology professor Cheng Jui-lung. Criminal justice professor Wang Po-chi urged the government to focus on applying science and technology to fight crime, as fraudsters are constantly developing new methods to defraud people. The government must also adopt “strategic thinking” to develop countermeasures, said social science professor Tseng Kung-chiu. In response to criticism of what some say are light penalties for fraud, officials from the National Police Agency said government agencies have pushed amendments to allow heavier penalties.
