N. 160/2023
LE TRE NEWS DI OGGI:
- ELON MUSK MINACCIA DI FARE CAUSA A META PER VIA DEL LANCIO DELLA NUOVA PIATTAFORMA THREADS
- CANADA, AIRBNB VINCE LA CAUSA SULLA PRIVACY DELL INDIRIZZO DELL’HOST DI VANCOUVER
- USA, I POST SUI SOCIAL MEDIA DEI GENITORI DESTANO PREOCCUPAZIONE PER LA PRIVACY DEI BAMBINI
Twitter ha minacciato un’azione legale contro Meta per la sua nuova app chiamata Threads, che ha attirato decine di milioni di utenti da quando è stata lanciata questa settimana come rivale della piattaforma di social media di Elon Musk. In una lettera inviata mercoledì scorso all’amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, Alex Spiro, un avvocato che rappresenta Twitter, ha accusato Meta di aver utilizzato illegalmente i segreti commerciali e altre proprietà intellettuali di Twitter assumendo ex dipendenti di Twitter per creare un’app “imitativa”. La notizia accresce le tensioni tra i giganti dei social media dopo che Threads ha debuttato questa settimana, puntando a coloro che cercano alternative a Twitter sulla scia dei cambiamenti impopolari che Musk ha apportato alla piattaforma dopo averla acquistata l’anno scorso per 44 miliardi di dollari.Il portavoce di Meta, Andy Stone, ha scritto giovedì su Threads: “Nessuno del team di ingegneri di Threads è un ex dipendente di Twitter – non è una cosa che si fa”.Nella lettera, pubblicata per la prima volta dal sito di notizie Semafor, Spiro ha dichiarato che Twitter “intende far valere rigorosamente i propri diritti di proprietà intellettuale” e ha sottolineato il diritto dell’azienda di chiedere un risarcimento civile o un’ingiunzione del tribunale.Spiro ha dichiarato che la lettera rappresenta un “avviso formale” affinché Meta conservi i documenti rilevanti per una potenziale controversia tra le società.In una risposta a un tweet sulla possibilità di un’azione legale contro Meta, Musk ha scritto: “La concorrenza va bene, l’imbroglio no”. Twitter ha risposto a un’e-mail di richiesta di commento con una cruda risposta automatica, la sua risposta standard riservata ai giornalisti.
Nel 2019 Rezel, una attivista, aveva presentato delle richieste di informazioni alla città di Vancouver per ottenere informazioni sugli inquilini degli affitti a breve termine. Ma la città e l’azienda hanno opposto resistenza, sostenendo che ciò avrebbe potuto danneggiare i proprietari di immobili e renderli suscettibili di violenza e persino di stalking.Il Commissario per l’Informazione e la Privacy della Columbia Britannica si è dichiarato parzialmente d’accordo, ma ha ordinato alla città di rilasciare informazioni a Rezel, tra cui “i numeri di licenza degli individui sulla piattaforma Airbnb, gli indirizzi di casa di tutti gli host della città e i numeri di licenza associati a tali indirizzi”.Questa settimana il giudice Jasvinder Basran si è schierato dalla parte dell’azienda, ordinando al commissario per la privacy di riconsiderare la sua decisione e di informare gli host le cui informazioni sono in questione.Per Rezel, gli host di Airbnb a Vancouver sono “un gruppo selezionato di persone che gestiscono un’attività in maniera così segreta”.Ha detto di aver voluto scoprire le informazioni sugli affitti a breve termine perché le persone dovrebbero essere in grado di sapere se sono state sfrattate per far posto a un Airbnb, e dovrebbero sapere se vivono accanto a uno di essi.”Ho aiutato molte persone che sono state sfrattate per far posto ad Airbnb e molte volte le persone non sanno nemmeno che il motivo per cui sono state sfrattate è dovuto ad Airbnb”, ha detto Rezel in un’intervista di giovedì.”Le persone lo sospettano, ma non hanno modo di saperlo con certezza e vengono da me e [devono] usare mezzi indiretti per capirlo”.Rezel ha detto che la reticenza della città di Vancouver a rilasciare informazioni sugli host e sui loro affitti a breve termine rende difficile dimostrare uno sfratto illegittimo. “Ora immaginate se questi dati fossero disponibili pubblicamente”, ha detto. Se si riceve un avviso di sfratto, tre mesi dopo si possono consultare i dati e vedere che mi hanno sfrattato, ma poi hanno richiesto una licenza”.Questa settimana Airbnb ha vinto la causa per far riconsiderare la richiesta di Rezel, ma l’attivista non era coinvolto nel caso, identificato solo come “John Doe Requester”.
Cam Barrett era su una barella dell’ospedale e con un tutore al collo in seguito a un incidente automobilistico, quando sua madre ha scattato delle foto per pubblicarle sui social media.Non era la prima volta che la madre di Barrett condivideva informazioni personali. I post precedenti includevano dettagli sul primo ciclo mestruale di Barrett e fotografie di Barrett bambina in bikini.”Ora Barrett fa parte della prima generazione i cui genitori possono aver condiviso sui social media dettagli privati dei loro figli, un gruppo che i legislatori stanno ora cercando di proteggere con una legislazione sulla privacy.Uno dei possibili rimedi è una proposta di legge dello Stato di Washington, la prima nel suo genere, che consentirebbe ai bambini di richiedere la rimozione dei contenuti una volta raggiunta una certa età. Il disegno di legge, che è in fase di stallo nella legislatura statale, è stato co-sponsorizzato dalla rappresentante Kristine Reeves. “È una cultura diversa crescere nell’occhio dei social media. E le pressioni sono molto diverse. Sono molto più intense”, ha dichiarato la Reeves alla ABC News.”Non tutti i ragazzi hanno il diritto o la scelta di essere inclusi in questi materiali. E, francamente, non sempre ricevono la spiegazioni di ciò che potrebbe significare per loro, delle implicazioni a lungo termine”, ha detto Reeves. Queste conseguenze sono qualcosa che la Barrett, che ha testimoniato a favore della proposta di legge, dice che avrebbe voluto che sua madre ne tenesse conto quando la Barrett stava crescendo e la sua vita privata è diventata di dominio pubblico.
English version
- ELON MUSK THREATS TO SUE META OVER LAUNCH OF NEW THREADS PLATFORM
- CANADA, AIRBNB WINS CAUSE ON PRIVACY OF HOST’S ADDRESS IN VANCOUVER
- USA, PARENTS’ SOCIAL MEDIA POSTS RAISE CONCERN FOR CHILDREN’S PRIVACY
Twitter has threatened legal action against Meta over its new text-based app called Threads, which has drawn tens of millions of users since launching this week as a rival to Elon Musk’s social media platform.In a letter sent on Wednesday to Meta chief executive Mark Zuckerberg, Alex Spiro, an attorney representing Twitter, accused Meta of unlawfully using Twitter’s trade secrets and other intellectual property by hiring former Twitter employees to create a “copycat” app.The move ramps up the tensions between the social media giants after Threads debuted this week, targeting those who seeking alternatives to Twitter in the wake of unpopular changes Mr Musk has made to the platform since buying it last year for $US44 billion. Meta spokesperson Andy Stone wrote Thursday on Threads: “No one on the Threads engineering team is a former Twitter employee — that’s just not a thing.”In the letter, which was first reported by news website Semafor, Mr Spiro said Twitter “intends to strictly enforce its intellectual property rights” and noted the company’s right to seek civil remedies or a court injunction.He said the letter marked a “formal notice” for Meta to preserve documents relevant for a potential dispute between the companies.In a reply to a tweet about the possibility of legal action against Meta, Mr Musk wrote: “Competition is fine, cheating is not.”The Associated Press reached out to Spiro on Thursday for further information. Twitter responded to an email seeking comment with a crude automated reply, its standard response to journalists.
Rezel had made Freedom of Information requests to the city in 2019, seeking information about the hosts of short-term rentals. But the city and the company resisted, saying it could harm property owners, and make them susceptible to violence and even stalking.British Columbia’s Information and Privacy Commissioner agreed in part, but ordered the city to release information to Rezel including “licence numbers of individuals on the Airbnb platform, home addresses of all hosts in the city; and the licence numbers associated with those addresses.”Airbnb objected to the city releasing the information and sought a judicial review in B.C. Supreme Court last year.This week, Justice Jasvinder Basran sided with the company, ordering the privacy commissioner to reconsider its decision, and notify hosts whose information is at stake.For Rezel, Airbnb hosts in Vancouver are “a select group of people to run a business in such secrecy.”He said he wanted to uncover information about short-term rentals because people should be able to know if they’ve been evicted to make way for an Airbnb, and they should know if they’re living next to one.”I’ve been helping a lot of people who’ve been evicted to make way for Airbnb and a lot of the times people don’t even know that the reason that they have been evicted is because of Airbnb,” Rezel said in an interview on Thursday.”People suspect that, but they have no way of knowing that for sure and they would come to me and [have] to use indirect means to figure that out.”Rezel said the City of Vancouver’s reluctance to release information about hosts and their short-term rentals makes it difficult to prove a wrongful eviction.”Now imagine if this data was publicly available,” he said. “Then if you get an eviction notice, three months later you can look this up and you can see well, they evicted me, but then they applied for a license.”Airbnb this week won its case to have Rezel’s request reconsidered, but the activist had no involvement in the case, identified only as a “John Doe Requester.”
Cam Barrett was strapped to a hospital gurney and in a neck brace following an automobile accident when her mother took pictures of the moment to post on social media.It was not the first time Barrett’s mother shared personal information. Previous posts included details about Barrett’s first menstrual cycle and photographs of Barrett as a little girl sporting a bikini.“She would just post paragraphs about my day-to-day life, what I was doing,” Barrett told ABC News Live.Now Barrett is among the first generation whose parents may have overshared private details on social media about their children, a group that lawmakers are now working to protect with privacy legislation.One proposed remedy is a first-of-its kind bill out of Washington state that would allow kids to request content be taken down once they reach a certain age. The bill, which is stalled in the state legislature, was co-sponsored by Rep. Kristine Reeves.“It’s a different culture to grow up in the eye of social media. And the pressures are very different. They’re much more intense,” Reeves told ABC News.“Not all kids get that right or that choice to be included in these materials. And, quite frankly, don’t always get the explanation of what it could mean for them, the implications of it long term,” Reeves said.Those implications are something Barrett, who testified in favor of the bill, says she wishes her mom took into account when Barrett was growing up and had her private life thrust into the public domain.
