I provider di Internet e gli operatori wireless in Brasile sabato hanno smesso di bloccare Telegram, dopo che un giudice federale ha parzialmente rivisto la sentenza che sospendeva il funzionamento dell”app di social media per la mancata consegna di dati sulle attività neonaziste. Secondo un comunicato stampa fornito dalla corte federale che ha emesso la sentenza il giudice ha mantenuto una multa giornaliera di 1 milione di reais (circa 200.000 dollari) per il rifiuto di Telegram di fornire i dati. Nella sua dichiarazione il giudice Flavio Lucas affermato che la sospensione completa “non è ragionevole, dato l’ampio impatto su tutto il territorio nazionale sulla libertà di comunicazione di migliaia di persone che sono assolutamente estranee ai fatti oggetto di indagine”. Telegram era stato temporaneamente sospeso in seguito a un’inchiesta della polizia sulla sparatoria avvenuta a novembre, quando un ex studente armato di pistola semiautomatica e con indosso un giubbotto antiproiettile ha ucciso tre persone e ne ha ferite 13 dopo aver fatto irruzione in due scuole nella cittadina di Aracruz, nello stato di Espirito Santo. Nella dichiarazione del tribunale si legge che si ritiene che il 16enne fosse un membro di canali estremisti su Telegram, dove venivano diffusi tutorial sull’omicidio e sulla fabbricazione di bombe. La polizia federale ha ordinato a Telegram di fornire dettagli su nomi, codici fiscali, foto del profilo, informazioni bancarie e carte di credito registrate dei membri del canale e in seguito ha contestato l’affermazione di Telegram secondo cui non poteva ottemperare perché il canale era stato sospeso, secondo la dichiarazione del tribunale. Il fondatore e amministratore delegato di Telegram, Pavel Durov, ha dichiarato giovedì in un comunicato che l’azienda stava facendo ricorso contro il divieto imposto in Brasile il giorno precedente, sostenendo che l’adempimento era “tecnologicamente impossibile” e che la missione di Telegram è proteggere la privacy e la libertà di parola.
La diciassettenne Julienne Pagulayan ha iniziato a usare i social media quando era in quinta elementare. A CBS News ha dichiarato “Mi piaceva e mi piaceva vedere cosa facevano gli altri”, Tuttavia, secondo una proposta di legge bipartisan presentata questa settimana, ai bambini di età inferiore ai 13 anni verrebbe impedito di utilizzare i social media, mentre quelli di età compresa tra i 13 e i 17 anni avrebbero bisogno del consenso dei genitori per creare un account. Alle aziende di social media verrebbe inoltre proibito di raccomandare contenuti, utilizzando algoritmi, agli utenti di età inferiore ai 18 anni. Il Protecting Kids on Social Media Act è sostenuto sia dal senatore repubblicano Tom Cotton dell’Arkansas e che dal senatore democratico Brian Schatz delle Hawaii, entrambi genitori. Tom Cotton ha dichiarato a CBS News “I miei figli sono abbastanza piccoli da non essere ancora interessati dal problema, ma la cosa mi preoccupa molto”. Sia Cotton che Schatz ritengono che una legge del genere potrebbe essere applicata con successo. Cotton ha sottolineato “Ci sono molti meccanismi per un sistema di verifica dell’età più accurato”. La verifica dell’età che stanno facendo in questo momento consiste semplicemente nel chiedere a un dodicenne di dichiarare: “Hai 18 anni?”. E loro cliccando su ‘Ho 18 anni’ sono già online”. Schatz sostiene che il disegno di legge darebbe alla Federal Trade Commission e ai procuratori generali dei singoli Stati l’autorità di far rispettare il limite d’età. “Abbiamo deciso, come società, che si debba aspettare una certa età per acquistare alcolici o tabacco”, ha detto Schatz. “Non siamo così ingenui da pensare che gli adolescenti non abbiano mai fumato una sigaretta o bevuto una birra. Ma questo non significa che ci si debba buttare giù le mani, che non ci sia alcuna soluzione”. I due senatori citano diversi studi che suggeriscono un potenziale legame tra i social media e la salute mentale, tra cui un sondaggio pubblicato a febbraio dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, secondo cui il 57% delle ragazze delle scuole superiori e il 29% dei ragazzi delle scuole superiori si sentono persistentemente tristi. L’indagine ha anche rilevato che il 22% di tutti i liceali ha dichiarato di aver seriamente pensato al suicidio.
Il 5G è la più recente e avanzata tecnologia di comunicazione wireless e si prevede che rivoluzionerà il modo in cui comunichiamo e interagiamo, ma nel sistema giuridico della Giordania manca ancora una legislazione in materia. I governi di tutto il mondo infatti consci della rivoluzione che la connettività ad alta velocità del 5G che con la sua la bassa latenza e la capacità massiccia rendere possibile un’ampia gamma di nuove applicazioni e servizi prima impossibili o impraticabili, hanno provveduto ad emanare leggi e regolamenti per proteggere il diritto alla privacy. I problemi di privacy sono una delle maggiori implicazioni legali della rete 5G. Grazie alla sua capacità di connettere miliardi di dispositivi e sensori, il 5G genererà enormi dati sul comportamento e sulle attività degli individui. Questi dati potranno essere utilizzati per vari scopi, come pubblicità mirata, servizi personalizzati e sorveglianza. Questo scenario solleva interrogativi sulle modalità di raccolta, archiviazione e utilizzo dei dati. In Europa intanto il Regolamento generale sulla protezione dei dati stabilisce regole severe per la raccolta, l’elaborazione e la conservazione dei dati personali. Analogamente, negli Stati Uniti, diversi Stati hanno emanato proprie leggi sulla privacy, come il California Consumer Privacy Act. Un’altra implicazione legale della rete 5G è rappresentata dai diritti di proprietà intellettuale. Lo sviluppo della tecnologia 5G richiede investimenti significativi in ricerca e sviluppo. Di conseguenza, le aziende che sviluppano la tecnologia 5G vorranno proteggere i loro diritti di proprietà intellettuale, come i brevetti. Tuttavia, si teme che alcune aziende possano abusare dei loro diritti di proprietà intellettuale, usandoli per soffocare la concorrenza o per addebitare costi di licenza eccessivi. Per rispondere a queste preoccupazioni, i governi di tutto il mondo stanno emanando leggi e regolamenti per garantire una concorrenza leale per la tecnologia 5G. Su questo fronte invece il governo giordano ha già approvato una legge di completamento per affrontare questo problema legale.
English version
Internet providers and wireless operators in Brazil saturday stopped blocking Telegram after a federal judge partially revised a ruling suspending the social media outlet’s application for failing to hand over data on neo-Nazi activities. According to a press release provided by the federal court that issued the ruling, the judge upheld a daily fine of 1 million reais (about $200,000) for Telegram’s refusal to provide the data. In his statement, Judge Flavio Lucas said the full suspension “is not reasonable, given the broad nationwide impact on the freedom of communication of thousands of people who are completely unrelated to the facts under investigation.” Telegram had been temporarily suspended following a police investigation into a school shooting in November, when a former student armed with a semiautomatic pistol and wearing a bulletproof vest killed three people and wounded 13 after breaking into two schools in the town of Aracruz, Espirito Santo state. The court statement said the 16-year-old is believed to have been a member of extremist channels on Telegram, where tutorials on murder and bomb-making were disseminated. Federal police ordered Telegram to provide details of names, social security numbers, profile photos, bank information, and registered credit cards of channel members and later disputed Telegram’s claim that it could not comply because the channel had been suspended, according to the court statement. Telegram founder and CEO Pavel Durov said Thursday in a statement that the company was appealing the ban imposed in Brazil the previous day, arguing that compliance was “technologically impossible” and that Telegram’s mission is to protect privacy and free speech.
Seventeen-year-old Julienne Pagulayan started using social media when she was in the fifth grade. “It was getting on and it was, like, seeing what other people are doing,” Pagulayan told CBS News. However, under a bipartisan bill introduced this week, children under the age of 13 would be barred from using social media, while those between the ages of 13 and 17 would need parental consent to create an account. Social media companies would also be prohibited from recommending content using algorithms to users under 18. The Protecting Kids on Social Media Act is co-sponsored by Republican Sen. Tom Cotton of Arkansas and Democratic Sen. Brian Schatz of Hawaii, both of whom are parents. “My kids are young enough that it’s not a concern yet, but I do worry very much about it,” Cotton told CBS News. Both Cotton and Schatz believe such a bill could be successfully enforced. “There are lots of mechanisms for a more robust age verification system,” Cotton said. “The age verification that they’re doing now is essentially asking a 12-year-old to say, ‘Are you 18?’ And they click, ‘I’m 18,’ and now they’re online.”Schatz argues that the bill would give the Federal Trade Commission and individual states attorney generals the authority to enforce the age limit.”We’ve made a decision, as a society, that you should have to wait to a certain age to say, buy alcohol or buy tobacco,” Schatz said. “We’re not so naive that we don’t think teenagers have never smoked a cigarette or never drank a beer. But that doesn’t mean you should just throw up your hands, that there’s no solution at all.” The two senators point to several studies that suggest a potential link between social media and mental health, including a survey released in February by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention which found that 57% of high school girls, and 29% of high school boys, feel persistently sad. The survey also found that 22% of all high schoolers reporting they had seriously considered suicide.
5G is the latest and most advanced wireless communication technology and is expected to revolutionize the way we communicate and interact, but Jordan’s legal system still lacks legislation on the subject. In fact, governments around the world aware of the revolution that 5G’s high-speed connectivity, which with its low latency and massive capacity make possible a wide range of new applications and services that were previously impossible or impractical, have taken steps to enact laws and regulations to protect the right to privacy. Privacy issues are one of the biggest legal implications of the 5G network. With its ability to connect billions of devices and sensors, 5G will generate enormous data on the behavior and activities of individuals. This data could be used for various purposes, such as targeted advertising, personalized services and surveillance. This scenario raises questions about how data will be collected, stored and used. Meanwhile, in Europe, the General Data Protection Regulation sets strict rules for the collection, processing and storage of personal data. Similarly, in the United States, several states have enacted their own privacy laws, such as the California Consumer Privacy Act. Another legal implication of the 5G network is intellectual property rights. The development of 5G technology requires significant investment in research and development. As a result, companies developing 5G technology will want to protect their intellectual property rights, such as patents. However, there are concerns that some companies may abuse their intellectual property rights, using them to stifle competition or charge excessive licensing fees. To address these concerns, governments around the world are enacting laws and regulations to ensure fair competition for 5G technology. On this front, however, the Jordanian government has already passed a completion law to address this legal issue.
