L’agente Mike Martinez ha una mappa mentale di tutte le telecamere di sicurezza della piccola città californiana di Rialto. Guidando per la città, è in grado di individuare anche i dispositivi di sorveglianza più nascosti, dalle piccole telecamere che sorvegliano una stazione di servizio all’angolo, a una fila di dispositivi che sorvegliano il muro di un magazzino a pochi isolati di distanza. “Non si tratta del Grande Fratello che vi sorveglia”, ha detto alla Thomson Reuters Foundation dal volante del suo SUV bianco e nero. “Si tratta di sicurezza pubblica”. Nell’ultimo anno Martinez ha cercato di convincere i proprietari di telecamere di sorveglianza private a iscriversi a un programma gestito dalla città che può condividere il controllo di tali telecamere con la polizia. Nel 2019, la città di 100.000 abitanti è diventata una delle prime sulla costa occidentale degli Stati Uniti a introdurre la tecnologia di Fusus, un’azienda statunitense di tecnologie di sicurezza che mira ad aumentare la sicurezza pubblica rendendo più facile per la polizia l’accesso alle telecamere di sorveglianza di proprietà privata. Nel 2022 l’azienda ha dichiarato alla società di ricerca sulla sorveglianza IPVM di aver contribuito a collegare in rete più di 33.000 telecamere individuali in oltre 2.400 luoghi diversi negli Stati Uniti. A Rialto, la polizia ha accesso a oltre 150 livestream tra ristoranti, stazioni di servizio e complessi residenziali privati, un numero che spera di aumentare grazie alle iniziative di Martinez e altri. La tecnologia Fusus viene utilizzata in oltre 70 diverse città e contee in più di una dozzina di Stati, da dipartimenti di polizia, distretti scolastici e sceriffi come parte di iniziative di sicurezza pubblica, secondo le richieste di documenti pubblici e gli annunci visti dalla Thomson Reuters Foundation. Dall’inizio dell’anno, più di una dozzina di città e sobborghi di piccole e medie dimensioni hanno introdotto o ampliato l’uso della tecnologia Fusus, alimentando il dibattito locale sull’equilibrio tra la privacy degli abitanti delle città e la sicurezza pubblica. Secondo Fusus, i capi della polizia e i leader delle città, collegare le telecamere pubbliche e private in un unico sistema di sorveglianza è fondamentale per il lavoro della polizia moderna, consentendo agli agenti di avere una maggiore “consapevolezza della situazione” e rendendo più facile il recupero delle prove.
Le autorità finlandesi non hanno violato i diritti religiosi dei testimoni di Geova etichettando come illegali le loro pratiche di raccolta dati durante le visite domiciliari, così ha stabilito la Corte dei diritti umani di Strasburgo.. La decisione ha posto fine a una lunga e complicata disputa ricca di colpi di scena. Martedì scorso, la Corte di Strasburgo infatti ha stabilito all’unanimità che la decisione finlandese che dichiarava illegale la raccolta di informazioni personali non comprometteva il diritto alla libertà religiosa dei Testimoni di Geova. “La Corte ha ritenuto che le autorità nazionali avessero correttamente bilanciato gli interessi della comunità richiedente con i diritti degli individui per quanto riguarda le loro informazioni personali, ritenendo che fosse necessario ottenere il consenso”, così ha scritto la Corte europea in un comunicato stampa. Nel 2013, l’Ombudsman finlandese per la protezione dei dati ha ritenuto illegale il modo in cui i Testimoni di Geova raccolgono informazioni personali quando visitano le case delle persone, osservando che tali informazioni possono costituire un registro. Tuttavia, secondo i Testimoni di Geova, tali pratiche erano solo un mezzo per prendere appunti e raccogliere materiale per gli incontri successivi, affermando che la privacy delle persone non veniva invasa. Il Tribunale amministrativo di Helsinki ha dato ragione al gruppo e ha annullato il verdetto precedente. Tuttavia, questa non è stata la fine della saga. Nel 2018, la Corte amministrativa suprema ha ritenuto illegale la raccolta di informazioni personali perché non era stata richiesta l’autorizzazione alla raccolta. Il caso è poi passato alla Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo, che può pronunciarsi quando tutte le altre vie legali sono state esaurite.
In un tweet, Musk ha dichiarato che l’ultimo aggiornamento dell’app includerà almeno due nuove funzioni per la funzione di messaggistica diretta della piattaforma, oltre all’introduzione della crittografia per i DM. “Il test più importante è che non potrei vedere i vostri DM nemmeno se mi puntassero una pistola alla testa”, ha scritto Musk. Ha poi aggiunto che l’aggiornamento consente agli utenti di rispondere a qualsiasi messaggio in un thread DM, non solo al messaggio più recente nella chat. Musk ha concluso che le funzioni di messaggistica criptata “dovrebbero” essere disponibili da mercoledì. Non ha fornito invece una tempistica concreta per il lancio delle funzioni di videochiamata e di chiamata vocale, che consentirebbero agli utenti di Twitter di chiamare altri utenti sulla piattaforma. In passato Twitter ha faticato a mantenere le sue promesse in tempo, e a volte non le ha mantenute affatto. A febbraio, ad esempio, Musk ha dichiarato che Twitter avrebbe diviso i suoi introiti pubblicitari con i creatori di contenuti, cosa che non si è ancora realizzata. La crittografia è il processo di protezione di dati sensibili o privati che utilizza un algoritmo per scramble le informazioni in modo che solo il mittente e il destinatario possano leggerle. Il passaggio alla messaggistica criptata è generalmente positivo per gli utenti dei social media, ha dichiarato Kohei Kurihara, cofondatore di Privacy by Design Lab. Gli utenti dovrebbero chiedere a Twitter se i loro dati sono sicuramente protetti dalla crittografia end-to-end e chiedere trasparenza per condividere e proteggere i propri dati”, ha dichiarato Kurihara a CBS MoneyWatch. I piani di Musk per l’implementazione della crittografia end-to-end si scontrano con alcune delle precedenti modifiche alla politica di Twitter da parte dell’amministratore delegato, che secondo i critici minano la sicurezza del sito. A marzo, Twitter ha eliminato l’autenticazione a due fattori per tutti gli utenti ad eccezione di quelli che si iscrivono al servizio a pagamento Twitter Blue, che rappresentano solo lo 0,2% degli utenti della piattaforma, come riporta The Information.
English version
Officer Mike Martinez has a mental map of all the security cameras in the small Californian town of Rialto.Driving around town, he can pick out even the most hidden surveillance devices, from the small cameras keeping watch on a corner gas station, to a row of devices guarding the wall of a warehouse a few blocks away.“This is not about Big Brother watching you,” he told the Thomson Reuters Foundation from behind the wheel of his black and white SUV police cruiser. “This is about public safety.” For the past year Martinez has been trying to convince owners of private surveillance cameras to enroll in a city-run program that can share control of those cameras with the police.In 2019, the city of 100,000 became one of the first on the U.S. West Coast to roll out technology from Fusus, a U.S. security tech company that aims to boost public safety by making it easier for police to access privately owned surveillance cameras. In 2022 the company told surveillance research firm IPVM that it had helped network more than 33,000 individual cameras in over 2,400 distinct locations around the U.S. In Rialto, the police have access to over 150 livestreams across restaurants, gas stations, and private residential developments – a number they are hoping to increase through Martinez and others’ outreach. Fusus technology is being operated in over 70 different cities and counties across more than a dozen states, by police departments, school districts and sheriffs as part of public safety initiatives, according to public records requests and announcements seen by the Thomson Reuters Foundation.Since the beginning of the year, over a dozen small and medium-sized cities and suburbs have introduced or expanded their use of Fusus tech, fueling local debate about the balance between city dwellers’ privacy and public safety. According to Fusus, police chiefs and city leaders, hooking public and private cameras into one surveillance system is key for modern police working, allowing officers to have greater “situational awareness,” and making it easier for them to retrieve evidence.
Finnish authorities did not violate the religious rights of Jehovah’s Witnesses by labeling their data collection practices during home visits as illegal, the Strasbourg Court of Human Rights has ruled. The decision ended a long and complicated dispute full of twists and turns. On Tuesday, the Strasbourg Court in fact ruled unanimously that the Finnish decision declaring the collection of personal information illegal did not compromise Jehovah’s Witnesses’ right to religious freedom. “The Court found that the national authorities had correctly balanced the interests of the requesting community against the rights of individuals with regard to their personal information, holding that consent was required,” the European Court wrote in a press release. In 2013, the Finnish Data Protection Ombudsman found it illegal for Jehovah’s Witnesses to collect personal information when visiting people’s homes, noting that such information may constitute a record. However, according to Jehovah’s Witnesses, such practices were only a means of taking notes and collecting material for later meetings, claiming that people’s privacy was not being invaded. The Helsinki Administrative Court agreed with the group and overturned the earlier verdict. However, this was not the end of the saga. In 2018, the Supreme Administrative Court ruled that the collection of personal information was illegal because permission for collection had not been sought. The case then went to the European Court of Human Rights in Strasbourg, which can rule when all other legal avenues have been exhausted.
In a tweet, Musk said the latest update to the app will include at least two new features for the platform’s direct messaging function, as well as the introduction of encryption for DMs. “The most important test is that I could not see your DMs even if they put a gun to my head,” Musk wrote. He added that the update allows users to reply to any message in a DM thread, not just the most recent message in the chat. Musk concluded that the encrypted messaging features “should” be available starting Wednesday. He did not, however, provide a concrete timeline for the launch of video calling and voice calling features, which would allow Twitter users to call other users on the platform. Twitter has struggled in the past to deliver on its promises on time, and sometimes not at all. In February, for example, Musk declared that Twitter would share its advertising revenue with content creators, something that has not yet materialized. Encryption is the process of protecting sensitive or private data that uses an algorithm to scramble information so that only the sender and recipient can read it. The move to encrypted messaging is generally positive for social media users, said Kohei Kurihara, co-founder of Privacy by Design Lab. Users should ask Twitter whether their data is definitely protected by end-to-end encryption and demand transparency to share and protect their data,” Kurihara told CBS MoneyWatch. Musk’s plans to implement end-to-end encryption clash with some of the CEO’s previous changes to Twitter policy, which critics say undermine the site’s security. In March, Twitter eliminated two-factor authentication for all users except those who sign up for the paid service Twitter Blue, which accounts for only 0.2 percent of the platform’s users, as The Information reports.
