N. 141/2023
LE TRE NEWS DI OGGI:
- SHANGAI, L’AUTORITA’ DI CONTROLLO SANZIONA DUE CENTRI COMMERCIALI PER LA RACCOLTA ECCESSIVA DEI DATI PERSONALI
- INDIA, I PARTITI POLITICI CHIEDONO PIU’ PRIVACY PER I VOTANTI QUANDO SONO ALL’OPPOSIZIONE
- IL LEGISLATORE DI ONDO SOTTO ACCUSA PER IL VIDEO CON IL GOVERNATORE MALATO
L’autorità di vigilanza sul mercato e sulla sicurezza informatica di Shanghai ha ordinato venerdì scorso a due centri commerciali di smettere di raccogliere un numero spropositato di informazioni personali dei consumatori durante il pagamento del parcheggio.Il Consiglio dei consumatori di Shanghai ha dichiarato che quasi la metà dei 140 centri commerciali della città presentava problemi di privacy quando i consumatori scansionavano i codici QR per pagare il parcheggio.Durante un’ispezione, è stato scoperto che il centro commerciale Bailian Youyicheng di Wujiaochang, nel distretto di Yangpu, invitava i consumatori a registrarsi per l’iscrizione, a seguire il suo account ufficiale su WeChat e ad accettare la politica sulla privacy di una terza parte quando pagavano il parcheggio.Hopson One, un altro centro commerciale locale, ha invece convinto i clienti a seguire il suo account WeChat e ad iscriversi.Ai due centri commerciali è stato ordinato di modificare la raccolta dei dati personali dei consumatori, di conformarsi alla legislazione e di prevenire la fuga di informazioni.Le autorità di Shanghai preposte alla sicurezza informatica affermano che ingannare i consumatori affinché si iscrivano o seguano gli account WeChat per ottenere il pagamento di un parcheggio viola le leggi sulla protezione dei dati personali.Hanno ordinato ai centri commerciali e ai proprietari di parcheggi di emettere codici QR per il pagamento diretto e di smettere di raccogliere dati personali. Verrà condotta un’ispezione in tutta la città per risolvere il problema e si consiglia ai cittadini di informare le autorità chiamando i numeri 12315 e 12345 se notano irregolarità.Un’indagine sotto copertura del Consiglio dei consumatori di Shanghai ha scoperto che 27 centri commerciali obbligavano gli utenti a registrarsi per l’iscrizione obbligatoria e richiedevano informazioni personali come il nome e il numero di telefono cellulare quando scansionavano un codice per pagare le tasse.Tra i trasgressori dell’elenco figurano SML Center, BFC, Aegean Place, Super Brand Mall, Longemont Shopping Mall e Huaihai 755.Il Consiglio ha dichiarato che altri 33 centri commerciali, tra cui iapm, Réel Mall e Shanghai IFC, stanno ingannando i consumatori per indurli a seguire i loro account WeChat come requisito per pagare i costi del parcheggio.L’elenco comprende anche Fengshengli, Pudong Kerry Parkside e Changning Raffles.
È stato il partito YSR Congress (YSRC) a chiedere per primo la protezione della privacy degli elettori in Andhra Pradesh durante le elezioni del 2019. La richiesta è stata avanzata a seguito della denuncia di alcuni membri del Telugu Desam Party (TDP) sorpresi con l’app Seva Mitra, contenente foto a colori e profili a 360 gradi degli elettori. Ora il partito Jana Sena rivendica “I miei dati, i miei diritti”, protestando contro la raccolta di dati personali da parte dei volontari dei villaggi del governo di Jagan Mohan Reddy. Anche il TDP si è unito, chiedendo la fine della profilazione a 360 gradi. Allora qual è il problema della privacy degli elettori? È stato il governo del TDP, dal 2014 al 2019, a fare da apripista alla profilazione a 360 gradi in Andhra Pradesh. Il funzionario burocratico in pensione J. Satyanarayana, che è stato presidente della Unique Identification Authority of India (UIDAI) e consulente informatico del governo dell’Andhra Pradesh, ha sostenuto la causa della governance in tempo reale e della profilazione a 360 gradi nello Stato.Ma l’Andhra Pradesh è stato il secondo Stato a realizzare la profilazione.Il Telangana aveva già iniziato a implementarlo prima dell’Andhra Pradesh con il Samagra Kutumba Survey e l’Integrated People Information Hub. Sia il Telangana che l’Andhra Pradesh sono stati il punto di partenza di questi nuovi esperimenti di profilazione a 360 gradi basata su Aadhaar. Questo modello di governance e di spinta verso Aadhaar non è originario dell’India. Questo modello di governance e di spinta all’Aadhaar non è originario dell’India, ma è stato sperimentato principalmente in Estonia, in Europa, e successivamente suggerito ai nostri funzionari burocratici per essere adottato. L’esperimento iniziale del progetto AP Smart Card nel 2006 sotto Y.S. Rajasekhara Reddy è stato il precursore del progetto Aadhaar, anche prima che Nandan Nilekani lo adottasse per essere applicato in tutto il Paese.L’Andhra Pradesh unito è stato il laboratorio per sperimentare l’implementazione di nuovi modelli e tecnologie di governance grazie alla globalizzazione e al ruolo del suo settore informatico nel commercio mondiale. La burocrazia era pronta a sperimentare qualsiasi novità nella popolazione per essere all’avanguardia nelle catene di fornitura globali.Ci sono molti problemi con la profilazione a 360 gradi basata su Aadhaar e c’è stata un’opposizione su larga scala, che ha portato la Corte Suprema dell’India a riconoscere il diritto fondamentale alla privacy.
Il leader della maggioranza della Camera dell’Assemblea dello Stato di Ondo, Oluwole Ogunmolasuyi, è finito sotto accusa per aver condiviso un video della sua visita al governatore Rotimi Akeredolu in un ospedale.Il video condiviso su Instagram mostrava il legislatore che salutava il governatore e gli augurava buon compleanno.Ma i critici hanno criticato l’azione di Ogunmolasuyi, affermando che ha violato la privacy del governatore, che nel video appariva malfermo.Un avvocato senior di Ondo, Kayode Ajulo,ha dichiarato venerdì scorso che la clip è una violazione della privacy del governatore in quanto lo ritrae in uno stato di vulnerabilità.La condivisione di un video del governatore in condizioni di debolezza è altamente insensibile e fuori luogo”, ha dichiarato Ajulo.”A prescindere dalle voci che circolano, la sua privacy e la sua integrità devono essere rispettate, soprattutto in questo periodo di difficoltà di salute”.Ajulo ha inoltre osservato che si sarebbe potuto adottare un approccio più rispettoso, come organizzare un incontro privato o una videochiamata personale per portare i saluti degli stimati benefattori, in particolare del governatore in carica, del Deji di Akure, dell’Olowo del Regno di Owo e di altri dignitari. “Ritengo che si sia trattato di una totale invasione della privacy del governatore e di un atto di insensibilità nei confronti del suo benessere”, ha affermato.”Come cittadini preoccupati, dobbiamo sostenerlo e pregare di più per la sua rapida guarigione, senza sfruttare il suo stato di fragilità per alcuno scopo”. Ha detto che una foto del governatore e di sua moglie era sufficiente per assicurare il pubblico del suo benessere, osservando che le questioni cruciali di salute sono personali e non dovrebbero essere sfruttate per scopi politici o di altro tipo.Ma Ogunmolasuyi, in un’intervista rilasciata sabato a TENET, ha affermato che la sua azione è stata fatta in buona fede e a beneficio dei cittadini.”Oggi ho ribadito che il video virale che mostra il governatore Oluwarotimi Akeredolu in ospedale è stato diffuso in buona fede, senza alcuna intenzione di danneggiare il governatore o la sua famiglia”, ha dichiarato il legislatore.La dichiarazione di Ogunmolasuyi è stata una reazione ai colpi di Ajulo.
English version
- SHANGAI, CONTROL AUTHORITY SANCTIONS TWO SHOPPING CENTERS FOR EXCESSIVE COLLECTION OF PERSONAL DATA
- INDIA, POLITICAL PARTIES DEMAND MORE PRIVACY FOR VOTERS WHEN IN OPPOSITION
- ONDO LAWMAKER UNDER FIRE OVER VIDEO OF ALLING GOVERNOR AKEREDOLU
Cybersecurity and market regulator on Friday ordered two shopping malls to stop collecting excessive amounts of consumers’ personal information during parking charge payments.The Shanghai Consumer Council said that nearly half of the 140 shopping malls in the city had privacy issues when consumers scanned QR codes to pay parking fees.During an inspection, Bailian Youyicheng in Wujiaochang, Yangpu District, was found tricking consumers into registering for membership, following its official WeChat account, and agreeing to the third party’s privacy policy when they paid parking fees.Hopson One, another local mall, tricked customers into following its WeChat account and joining.The two shopping malls were ordered to rectify the collection of consumers’ personal information, comply with legislation, and prevent leakage of information.Shanghai’s cybersecurity authorities say misleading consumers into joining or following WeChat accounts for parking fees violates personal information protection laws.They have ordered malls and parking lot owners to issue direct payment QR codes and stop collecting personal data.A citywide inspection will be conducted to address the issue, and netizens are advised to notify authorities by calling 12315 and 12345 if they notice any irregularities.A Shanghai Consumer Council undercover investigation found that 27 shopping malls compelled users to register for mandatory membership and requested personal information like their name and mobile phone numbers when they scanned a code to pay the fees.Some of the offenders on the list included SML Center, BFC, Aegean Place, Super Brand Mall, Longemont Shopping Mall, and Huaihai 755.The council said another 33 shopping malls, including iapm, Réel Mall, and Shanghai IFC, are tricking consumers into following their WeChat accounts as a requirement to pay parking costs.The list also includes Fengshengli, Pudong Kerry Parkside, and Changning Raffles.
It was the YSR Congress (YSRC) Party that first demanded the protection of voters’ privacy in Andhra Pradesh during the 2019 elections. The demand was made in the backdrop of Telugu Desam Party (TDP) members getting caught with the Seva Mitra app, containing colour photos and 360-degree profiles of voters.The political tides have changed. Now, the Jana Sena Party is demanding “My Data, My Right”, protesting against the Jagan Mohan Reddy government’s village volunteers collecting personal data. The TDP, too, has joined in, demanding an end to 360-degree profiling. Then what is the problem with the voters’ privacy?It was the TDP government from 2014 to 2019 that pioneered 360-degree profiling in Andhra Pradesh.Retired bureaucrat J. Satyanarayana, who was the Unique Identification Authority of India (UIDAI) chairman and IT advisor to the Andhra Pradesh government, championed the cause of real-time governance and 360-degree profiling in the state.But Andhra Pradesh was the second state to do the profiling.Telangana had already started implementing it before Andhra Pradesh did with its Samagra Kutumba Survey and Integrated People Information Hub. Both Telangana and Andhra Pradesh were the ground zero of these new experiments of pushing Aadhaar-based 360-degree profiling.This model of governance and push for Aadhaar is not native to India. It was primarily experimented in Estonia in Europe and later suggested to our bureaucrats to be adopted. The early experiment of the AP Smart Card project in 2006 under Y.S. Rajasekhara Reddy was the precursor to the Aadhaar project, even before Nandan Nilekani adopted it to be enforced across the country.United Andhra Pradesh was the laboratory to experiment with the implementation of new governance models and technologies because of globalisation and its IT sector’s place in global trade. The bureaucracy was open to experimenting with anything new in the population to be ahead in global supply chains.There are many problems with Aadhaar-based 360-degree profiling and there has been large-scale opposition to it, resulting in the Supreme Court of India recognising the fundamental right to privacy.
The Majority Leader of the Ondo State House of Assembly, Oluwole Ogunmolasuyi, has come under fire for sharing a video of his visit to Governor Rotimi Akeredolu in a hospital.The video clip shared on Instagram showed the lawmaker greeting the governor and wishing him a happy birthday.But critics faulted the action of Mr Ogunmolasuyi, saying it violated the governor’s privacy, who looked frail in the video.An Ondo-born senior lawyer, Kayode Ajulo said on Friday that the clip was a violation of the privacy of the governor as it portrayed him in a vulnerable state.He said it is essential to prioritise the privacy and dignity of people facing health challenges.“Sharing such a video of the governor in a weakened condition is highly insensitive and uncalled for,” Mr Ajulo said.“Irrespective of the rumour making the rounds, his privacy and integrity must be respected, especially during this time of health struggles.”Mr Ajulo further noted that a more respectful approach could have been taken, such as arranging a private meeting or a personal video call to convey greetings from the esteemed well-wishers, particularly the acting governor, the Deji of Akure, the Olowo of Owo Kingdom and other dignitaries.“I maintain that it was a total invasion of the Governor’s privacy and an act of insensitivity towards his well-being,” he said.“As concerned citizens, we must support him and pray more for his speedy recovery, not exploit his vulnerable state for any purpose.”He said a picture of the governor and his wife was sufficient to assure the public of his well-being, noting that crucial health matters are personal and should not be exploited for political and other purposes.He stressed the need to maintain ethical standards in public disclosure of information and images.But Mr Ogunmolasuyi, in an interview with TENET on Saturday, said his action was done in good faith and for the benefit of the citizenry.“I today insisted that the viral video showing Governor Oluwarotimi Akeredolu in the hospital was released in good faith without any intention of harming the governor or his family,” the lawmaker said.Mr Ogunmolasuyi’s statement was a reaction to Mr Ajulo’s knocks.
