Non categorizzato

PRIVACYDAILY n. 297 – 13.03.2024

VERSIONE ITALIANA

SPAGNA, I GIUDICI RESPINGONO IL RICORSO DI WORLDCOIN CONTRO L’AEPD

In Spagna i giudici del Tribunale nazionale hanno confermato la decisione dell’AEPD di sospendere le attività di Worldcoin, che coinvolgono la scansione dell’iride delle persone in cambio di criptovalute. Secondo quanto dichiarato dall’AEPD, si sono riscontrate delle irregolarità nel trattamento dei dati biometrici, che secondo il GDPR sono considerati dati sensibili e questo comporterebbe rischi per i diritti delle persone. La società con questa iniziativa ha contattato nella sola Spagna quasi 400.000 utenti, ma i magistrati ritengono che l’interesse generale nella tutela dei dati personali debba prevalere sull’interesse economico della società. Se la sentenza fosse favorevole alla società, potrebbe essere risarcita

.https://confilegal.com/20240311-la-audiencia-nacional-avala-la-decision-de-la-aepd-de-paralizar-el-escaneo-de-iris-de-worldcoin/


USA, LE CASE AUTOMOBILISTICHE AVREBBERO CONDIVISO I DATI DEI CONDUCENTI CON LE COMPAGNIE ASSICURATIVE

Secondo una recente indagine condotta dal NYT il signor Dahl è rimasto sorpreso nello scoprire che l’assicurazione è aumentata del 21% nel 2022. Quando ha scoperto che il rapporto LexisNexis era un fattore determinante per l’aumento dei premi assicurativi lo ha richiesto e nelle 258 pagine che lo componevano ha trovato una relazione completa su tutti i suoi viaggi, gli orari e la distanza percorsa, insieme a informazioni su accelerazioni, frenate brusche e altre abitudini di guida, ma quello che lo ha stupito è stato scoprire che tutti questi dati erano stati forniti da General Motors, il produttore della sua Chevrolet Bolt. LexisNexis analizza tutti i dati per creare una sorta di “punteggio di rischio” che gli assicuratori possono utilizzare per personalizzare le coperture assicurative. Il signor Dahl si è dichiarato “ tradito” dall’utilizzo che è stato fatto delle sue informazioni personali senza il suo esplicito consenso e ha aspramente criticato il modo in cui questo sta influenzando il settore assicurativo.

https://www.nytimes.com/2024/03/11/technology/carmakers-driver-tracking-insurance.html


USA, LA COMMISSIONE PER I DIRITTI CIVILI INDAGA SULL’USO DEL RICONOSCIMENTO FACCIALE DA PARTE DEL GOVERNO FEDERALE

La Commissione statunitense per i diritti civili sta lavorando alla redazione di un rapporto sull’uso del riconoscimento facciale da parte del governo federale. Durante un briefing, i membri della commissione hanno chiesto informazioni sull’addestramento e i test della tecnologia di riconoscimento facciale, sul suo impatto e sull’utilizzo da parte delle agenzie governative e delle forze dell’ordine. Si ritiene che questa tecnologia possa rappresentare una seria minaccia per i diritti fondamentali, in particolare per i gruppi emarginati, e metta a rischio le libertà costituzionali se non utilizzata nella maniera corretta. La commissione ha poi audito i rappresentanti del Dipartimento di Sicurezza Nazionale, della Casa Bianca, dei gruppi della società civile e dei fornitori, ma è stata delusa dalla mancata partecipazione dei Dipartimenti di Giustizia e di Edilizia abitativa e Sviluppo urbano. La mancanza di collaborazione da parte di questi due dipartimenti ha sollevato sospetti sulla loro responsabilità nei confronti dell’uso della tecnologia di riconoscimento facciale.

https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2024/03/civil-rights-commission-digs-government-use-facial-recognition/394845/


VERSIONE INGLESE

SPAIN, JUDGES REJECT WORLDCOIN’S APPEAL AGAINST THE AEPD

In Spain, National Court judges upheld AEPD’s decision to suspend Worldcoin’s activities involving the scanning of people’s irises in exchange for cryptocurrencies. According to the AEPD’s statement, there were irregularities in the processing of biometric data, which according to the GDPR is considered sensitive data and this would pose risks to people’s rights. The company has contacted almost 400,000 users in Spain alone with this initiative, but the magistrates believe that the general interest in the protection of personal data should prevail over the economic interest of the company. If the ruling is favourable to the company, it could be compensated.

https://confilegal.com/20240311-la-audiencia-nacional-avala-la-decision-de-la-aepd-de-paralizar-el-escaneo-de-iris-de-worldcoin/


USA, CAR MANUFACTURERS WOULD SHARE DRIVER DATA WITH INSURANCE COMPANIES

According to a recent survey conducted by the NYT, Mr Dahl was surprised to discover that insurance increased by 21% in 2022. When he found out that the LexisNexis report was a factor in the increase in insurance premiums he requested it and in the 258 pages that made up the report he found a comprehensive report on all his journeys, the times and distance travelled, along with information on acceleration, hard braking and other driving habits, but what astonished him was to discover that all this data was provided by General Motors, the manufacturer of his Chevrolet Bolt. LexisNexis analyses all the data to create a kind of ‘risk score’ that insurers can use to tailor insurance coverage. Mr. Dahl said he was “betrayed” by the use that has been made of his personal information without his explicit consent and sharply criticised the way this is affecting the insurance industry.

https://www.nytimes.com/2024/03/11/technology/carmakers-driver-tracking-insurance.html


USA, CIVIL RIGHTS COMMISSION INVESTIGATES FEDERAL GOVERNMENT’S USE OF FACIAL RECOGNITION

The US Commission on Civil Rights is working on a report on the federal government’s use of facial recognition. During a briefing, committee members asked about the training and testing of facial recognition technology, its impact, and its use by government agencies and law enforcement agencies. It is believed that this technology can pose a threat to fundamental rights, particularly for marginalised groups, and jeopardises constitutional freedoms if not used properly. The committee then heard representatives from the Department of Homeland Security, the White House, civil society groups and suppliers, but was disappointed by the lack of participation from the Departments of Justice and Housing and Urban Development. The lack of cooperation from these two departments raised suspicions about their responsibility for the use of facial recognition technology.

https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2024/03/civil-rights-commission-digs-government-use-facial-recognition/394845/