PRIVACYDAILY

N. 122/2023

LE TRE NEWS DI OGGI:

G7 HIROSHIMA : BISOGNA COLLABORARE PER RAFFORZARE LA COOPERAZIONE SULL’AI, NE VALE ANCHE DELLA PRIVACY
MESSICO CONFLITTO TRA GIUDICE E SENATO SULLE NOMINE DEI COMMISSARI
VIETNAM IN ARRIVO UNA GRANDE ISPEZIONE DEL MINISTERO DELL’INFORMAZIONE SULLA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI SUI SOCIAL

I leader dei Paesi del G7 hanno deciso sabato di lanciare un gruppo di lavoro per rafforzare la collaborazione nell’affrontare le varie questioni legate alla nuova tecnologia. I Paesi del G7 avvieranno l’iniziativa – denominata Hiroshima AI process – nel corso dell’anno per facilitare le discussioni. Si prevede che al gruppo si uniscano anche gli organismi internazionali competenti, tra cui l’OCSE. Gli strumenti di IA generativa come ChatGPT hanno conquistato il mondo della tecnologia e si ritiene che possano cambiare le carte in tavola, aumentando in modo significativo la produttività globale. Ma è probabile che presentino anche dei rischi, come l’eliminazione di posti di lavoro e la diffusione di fake news. “Riconosciamo la necessità di fare immediatamente il punto sulle opportunità e le sfide dell’IA generativa”, si legge nella dichiarazione congiunta. Il G7 si impegna a redigere standard di IA per una “IA responsabile”, lavorando con più parti interessate in modo trasparente, aperto ed equo, hanno aggiunto. La definizione di regole per la governance dell’IA sta diventando una questione urgente per molti Paesi e regioni, con gli sforzi dell’Unione Europea per introdurre severe misure legali che hanno recentemente attirato l’attenzione. La dichiarazione congiunta dei leader del G7 afferma che le posizioni sulle normative in materia di IA sono probabilmente diverse, ma è necessario un certo grado di standardizzazione. Sottolinea inoltre che “la governance dell’economia digitale dovrebbe continuare a essere aggiornata in linea con i nostri valori democratici condivisi”, sottolineando che ciò vale anche per altre tendenze tecnologiche in crescita, come il metaverso e la scienza dell’informazione quantistica. Oltre ad aver aperto la strada al rafforzamento della cooperazione in materia di IA tra i membri del G7, il Giappone è riuscito a convincere gli altri leader del G7 a promuovere ulteriormente un’iniziativa per la sicurezza dei flussi di dati transfrontalieri, nota come Data Free Flow with Trust (DFFT). Poiché il DFFT è stato proposto dal Giappone nel 2019, fare progressi su questo tema al vertice del G7 era una priorità importante per il Paese. In vista del vertice di Hiroshima di aprile, i ministri del G7 responsabili del digitale e della tecnologia hanno deciso di creare un quadro istituzionale internazionale per avviare progetti DFFT specifici. Il vertice di Hiroshima ha approvato questo piano. Il DFFT intende contrastare le iniziative di alcuni Paesi volte a controllare strettamente i flussi di dati transfrontalieri attraverso l’introduzione di norme rigorose, come l’obbligo per gli operatori commerciali di conservare ed elaborare i dati all’interno del proprio territorio e di chiedere l’autorizzazione alle autorità per inviare determinati tipi di dati all’estero. Negli ultimi anni, un numero sempre maggiore di Paesi, tra cui Cina e Vietnam, ha introdotto tali normative, note come localizzazione dei dati, nel tentativo di rafforzare la sicurezza nazionale e proteggere la privacy dei dati e le industrie nazionali. Secondo un rapporto dell’OCSE pubblicato lo scorso giugno, al 2021 erano state implementate 92 misure relative alla localizzazione dei dati in 39 Paesi, la maggior parte delle quali introdotte negli ultimi cinque anni. Tuttavia, molte aziende hanno affermato che tali misure aumentano gli ostacoli e i costi per le loro operazioni commerciali. Per questo motivo il Giappone, insieme ai suoi colleghi del G7, sta proponendo dei modi per garantire flussi di dati transfrontalieri senza intoppi e in modo affidabile. Il comunicato dei leader del G7 osserva che, sebbene sia importante per i governi affrontare sfide come la privacy e la protezione dei dati, i flussi di dati transfrontalieri sono essenziali per la crescita dell’economia digitale globale.

Il 17° tribunale in materia amministrativa, con sede a Città del Messico, ha ordinato al Consiglio di coordinamento politico (Jucopo) del Senato di preparare la lista dei candidati per ricoprire il ruolo di commissario dell’Istituto nazionale per la trasparenza, l’accesso all’informazione e la protezione dei dati personali (INAI), e che la Commissione permanente del Congresso autorizzi lo svolgimento di un periodo straordinario per la nomina di un nuovo membro dell’organismo per la trasparenza. Qualche ora dopo, il senatore Ricardo Monreal, presidente del Jucopo, ha dichiarato che il Senato presenterà un reclamo contro questa risoluzione giudiziaria. Sebbene sia favorevole a procedere con l’elezione del commissario – essenziale perché l’organo possa riunirsi -, ha sottolineato di non poter parlare a nome di tutti i suoi colleghi, ha ricordato che per convocare un periodo straordinario è necessaria la maggioranza qualificata della Commissione permanente. In mattinata è stato annunciato che il tribunale ha concesso una sospensione provvisoria nell’ambito del processo amparo 1714/2022, in modo che l’INAI, oggi senza tre dei suoi commissari, possa svolgere le sue funzioni. La causa di amparo è stata presentata da un membro del Consiglio consultivo dell’INAI contro gli atti del Jucopo e di altre autorità. Dopo mezzogiorno Monreal ha confermato di aver ricevuto la sentenza del tribunale, che concede al Jucopo un termine di tre giorni lavorativi per preparare la proposta di candidati a commissario. Il provvedimento giudiziario è una misura cautelare fino a quando non si entrerà nel merito della questione e si deciderà se concedere una sospensione definitiva al firmatario dell’amparo o se respingere il ricorso. In un’intervista, Monreal ha dichiarato: “Cosa dovremmo fare in questo caso? Che esauriamo le istanze legali e abbiamo il diritto di presentare un reclamo per sospendere il procedimento, fino a quando il tribunale non risolverà qualcosa in sospeso.”. Ha sottolineato infine che l’udienza in cui si risolverà la sospensione è il 30 maggio. “Presenteremo il ricorso. Il Senato è in pausa, ovviamente”, anche se il consulente legale di quest’aula agisce in modo istituzionale.

Basta digitare le parole chiave “can cuoc cong dan” (carte d’identità) o “ban thong tin” (informazioni in vendita) sulle caselle di ricerca di Telegram e Facebook Messenger per vedere un elevato numero di annunci che mostrano indirizzi per il commercio illegale di informazioni personali degli utenti. Secondo l’Autorità per la sicurezza informatica (AIS), il commercio di informazioni personali rimane una questione molto complicata. Dopo che l’agenzia ha condotto una serie di campagne di scansione e gestione dei siti web che pubblicizzano l’acquisto o la vendita di informazioni personali, ci sono ancora gruppi di soggetti che operano su piattaforme OTT transfrontaliere. L’AIS ha dichiarato che l’acquisto o la vendita di informazioni personali non avviene solo tra individui, ma anche con la partecipazione organizzata di imprese. Alcune imprese e società di servizi raccolgono le informazioni personali dei clienti e permettono a terzi di accedervi. La compravendita di informazioni e dati personali è organizzata in modo metodico e persino con garanzie. Gli esperti hanno citato una serie di ragioni alla base del problema, tra cui la scarsa consapevolezza della protezione delle informazioni personali; la negligenza delle persone che forniscono informazioni in modo arbitrario, soprattutto sui social network; la mancanza di misure di protezione dei dati da parte di agenzie, organizzazioni e imprese che raccolgono informazioni; la condivisione illegale di informazioni a terzi e la fuga di informazioni dai responsabili della gestione dei dati. Inoltre, i sistemi informatici raccolgono, elaborano e conservano informazioni personali senza garantire la sicurezza informatica, con il risultato di essere attaccati. Nel frattempo, il phishing online per raccogliere informazioni personali è aumentato notevolmente negli ultimi tempi. Nel suo recente rapporto all’Assemblea nazionale, il MIC ha dichiarato che il ministero ha pubblicato 10 documenti legali relativi alla protezione delle informazioni personali, chiedendo alle agenzie, alle organizzazioni e alle imprese del Paese di controllare e rispettare i regolamenti per garantire la sicurezza delle informazioni personali. Il MIC ha consigliato al governo di promulgare il decreto 14, pubblicato nel 2022, che modifica e integra alcuni articoli del decreto 15, del 2020, sulle sanzioni amministrative per le violazioni nei settori delle poste, delle telecomunicazioni, delle radiofrequenze, dell’informatica e delle transazioni elettroniche, e del decreto 119, del 2020, sulle sanzioni per le attività di pubblicazione. Il decreto appena pubblicato include norme sulle sanzioni relative alla raccolta e al trattamento dei dati personali.Nel quarto trimestre del 2023, il MIC ha organizzato e inviato personale a 11 delegazioni interministeriali di ispettori per fornire valutazioni sul lavoro di garanzia della sicurezza e della cybersecurity.

English version

G7 HIROSHIMA : WE NEED TO COLLABORATE TO STRENGTHEN COOPERATION ON AI, IT’S ALSO AT STAKE WITH PRIVACY
MESSICO CONFLICT BETWEEN JUDGE AND SENATE ON COMMISSIONER APPOINTMENTS
VIETNAM COMING SOON A MAJOR INSPECTION BY THE MINISTRY OF INFORMATION ON THE PROTECTION OF PERSONAL DATA ON SOCIAL

Leaders of the Group of Seven meeting in Hiroshima decided Saturday to launch a working group to strengthen collaboration in addressing various issues related to the new technology. The G7 countries will launch the initiative — called the Hiroshima AI process — later this year to facilitate discussions. The group is also expected to be joined by relevant international bodies, including the OECD. Generative AI tools such as ChatGPT have taken the tech world by storm and are expected to be game changers, significantly increasing global productivity. But they are also likely to present risks, such as the elimination of jobs and the spread of fake news. “We recognize the need to take stock immediately of the opportunities and challenges of generative AI,” the joint statement reads. The G7 is committed to drafting AI standards for “responsible AI,” working with multiple stakeholders in a transparent, open and fair manner, they added. Rule-making for AI governance is becoming an urgent issue for many countries and regions, with the European Union’s efforts to introduce tough legal measures recently attracting attention. The G7 leaders’ joint statement says that positions on AI regulations are likely to differ, but some degree of standardization is needed. It also emphasizes that “governance of the digital economy should continue to be updated in line with our shared democratic values,” noting that this also applies to other growing technology trends, such as the metaverse and quantum information science. In addition to paving the way for the strengthening of AI cooperation among G7 members, Japan succeeded in convincing other G7 leaders to further promote an initiative to secure cross-border data flows, known as Data Free Flow with Trust (DFFT). Since DFFT was proposed by Japan in 2019, making progress on this issue at the G7 summit was an important priority for the country. Ahead of the Hiroshima Summit in April, the G7 ministers responsible for digital and technology agreed to create an international institutional framework to initiate specific DFFT projects. The Hiroshima summit approved this plan. The DFFT aims to counter initiatives by some countries to tightly control cross-border data flows through the introduction of strict rules, such as requiring traders to store and process data within their own territory and to seek permission from authorities to send certain types of data abroad. In recent years, an increasing number of countries, including China and Vietnam, have introduced such regulations, known as data localization, in an effort to strengthen national security and protect data privacy and domestic industries. According to an OECD report released last June, as of 2021, 92 data localization measures had been implemented in 39 countries, most of them introduced in the past five years. However, many companies said such measures increase obstacles and costs for their business operations. For this reason, Japan, together with its G7 colleagues, is proposing ways to ensure smooth and reliable cross-border data flows. The G7 leaders’ communiqué notes that while it is important for governments to address challenges such as privacy and data protection, cross-border data flows are essential to the growth of the global digital economy.

The 17th Tribunal in Administrative Matters, based in Mexico City, ordered the Senate’s Policy Coordination Council (Jucopo) to prepare the list of candidates to fill the role of commissioner of the National Institute for Transparency, Access to Information and Personal Data Protection (INAI), and that the Congressional Standing Committee authorize the holding of an extraordinary period for the appointment of a new member of the transparency body. A few hours later, Senator Ricardo Monreal, president of Jucopo, stated that the Senate will file a complaint against this judicial resolution. Although he is in favor of proceeding with the election of the commissioner-essential for the body to convene-he stressed that he could not speak for all his colleagues-he recalled that a qualified majority of the Standing Committee is required to convene an extraordinary period. It was announced in the morning that the court granted an interim stay in the amparo 1714/2022 case so that INAI, now without three of its commissioners, can carry out its functions. The amparo suit was filed by a member of INAI’s Advisory Council against the acts of the Jucopo and other authorities. After noon, Monreal confirmed that he had received the court’s ruling granting the Jucopo a three-working-day deadline to prepare a proposal for commissioner candidates. The court order is a precautionary measure until the merits of the matter are entered and a decision is made on whether to grant a permanent stay to the amparo petitioner or dismiss the appeal. In an interview, Monreal said, “What should we do in this case? That we exhaust the legal petitions and have the right to file a complaint to stay the proceedings until the court resolves something pending.” He finally stressed that the hearing where the suspension will be resolved is May 30. “We will file the appeal. The Senate is in recess, of course,” although the legal counsel for this chamber is acting in an institutional manner.

One only has to type the keywords “can cuoc cong dan” (ID cards) or “ban thong tin” (information for sale) on Telegram and Facebook Messenger search boxes to see a high number of ads showing addresses for illegal trading of users’ personal information. According to the Information Security Authority (ISA), trading personal information remains a very complicated issue. After the agency conducted a series of campaigns to scan and manage websites that advertise the purchase or sale of personal information, there are still groups of entities operating on cross-border OTT platforms. AIS stated that the buying or selling of personal information is not only between individuals, but also with the organized participation of businesses. Some enterprises and service companies collect customers’ personal information and allow third parties to access it. The buying and selling of personal information and data is organized methodically and even with guarantees. Experts cited a number of reasons behind the problem, including lack of awareness of the protection of personal information; people’s negligence in providing information arbitrarily, especially on social networks; lack of data protection measures by agencies, organizations and businesses that collect information; illegal sharing of information to third parties; and leakage of information from data managers. In addition, computer systems collect, process and store personal information without ensuring cybersecurity, resulting in attacks. Meanwhile, online phishing to collect personal information has increased significantly in recent times. In its recent report to the National Assembly, MIC said the ministry has issued 10 legal documents related to the protection of personal information, asking agencies, organizations and enterprises in the country to monitor and comply with regulations to ensure the security of personal information. The MIC advised the government to promulgate Decree 14, published in 2022, which amends and supplements some articles of Decree 15, of 2020, on administrative penalties for violations in the postal, telecommunications, radio frequency, information technology and electronic transactions sectors, and Decree 119, of 2020, on penalties for publication activities. The newly published decree includes rules on sanctions related to the collection and processing of personal data.In the fourth quarter of 2023, MIC organized and sent staff to 11 interministerial delegations of inspectors to provide assessments on security and cybersecurity assurance work.

PRIVACY DAILY 104/2023

In occasione di una riunione dei ministri del G7 responsabili delle politiche digitali e tecnologiche che si terrà questo fine settimana, il Giappone cercherà i partner negli sforzi per promuovere il libero flusso transfrontaliero di dati. A causa della rapida digitalizzazione in tutto il mondo, la quantità di dati generati e il loro valore non fanno che aumentare, tanto che molti definiscono i dati il “nuovo petrolio” del XXI secolo. In queste circostanze, diversi Paesi e regioni stanno adottando approcci diversi per gestire i flussi di dati transfrontalieri, alcuni dei quali attuano rigide norme di controllo dei dati, note come localizzazione dei dati. Nel 2017, la Cina ha introdotto una legge sulla cybersecurity che impone agli operatori di rete e ad altre aziende che gestiscono infrastrutture informatiche critiche di conservare le informazioni personali e i dati importanti all’interno del Paese, mentre la “fuoriuscita” di tali dati richiede una valutazione da parte della sicurezza. L’anno scorso, il Vietnam ha inasprito le norme sul flusso di dati, imponendo alle aziende internet di conservare le informazioni personali degli utenti nel Paese. Mentre un numero sempre maggiore di Paesi si sta orientando verso la localizzazione dei dati, il Giappone ha proposto nel 2019 il concetto di “Data Free Flow with Trust” (DFFT), con la posizione di Tokyo che ritiene che il trasferimento dei dati senza problemi sia fondamentale per le imprese e l’innovazione. In occasione della riunione dei ministri del digitale e della tecnologia del G7, il Giappone punterà a far progredire il concetto di DFFT ottenendo il consenso dei membri del G7 per lanciare un quadro istituzionale volto a promuoverlo.

Lo Stato di Washington ha adottato una legge statale, la prima nel suo genere, che prevede ampie salvaguardie per i dati sanitari dei consumatori raccolti dalle aziende, dalle piattaforme di teleassistenza alle app per il monitoraggio delle mestruazioni, nonché per i dati di localizzazione che potrebbero rivelare le visite alle cliniche abortive e ad altre strutture sanitarie. Il governatore Jay Inslee ha firmato la legge giovedì scorso. La misura, nota come My Health My Data Act, è stata introdotta come parte di uno sforzo legislativo locale per proteggere l’accesso all’aborto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha fatto marcia indietro rispetto alla sentenza Roe v. Wade lo scorso anno. La nuova legge sulla privacy dello Stato di Washington mira a proteggere i dati di localizzazione dei consumatori e a limitare la raccolta e la condivisione di dati sanitari a fini pubblicitari o di altro tipo senza l’autorizzazione dei consumatori. Le aziende che violano le disposizioni della legge possono incorrere in azioni esecutive e sanzioni fino a 7.500 dollari per violazione da parte del procuratore generale dello Stato. La legge consente anche azioni legali private da parte dei consumatori, il che la rende uno dei pochi casi in cui è previsto un cosiddetto diritto d’azione privato. Gruppi aziendali come TechNet, i cui membri includono Apple Inc. e Google di Alphabet Inc., hanno sollevato il timore che l’ampia definizione di dati sulla salute contenuta nel provvedimento possa portare a un “diluvio” di privacy notifications ai consumatori. Il provvedimento copre un’ampia gamma di informazioni sul benessere fisico e mentale dei consumatori e sulle loro cure. “È molto più ampia del suo intento originario”, ha dichiarato Kelly Fukai, vicepresidente degli affari governativi e comunitari della Washington Technology Industry Association. I sostenitori della privacy e delle libertà civili hanno avvertito che negli Stati che limitano l’aborto gli investigatori potrebbero cercare di sfruttare le informazioni provenienti dalle app, dalle ricerche online o dai registri di localizzazione. Meta Platforms Inc., ad esempio, ha dovuto affrontare un’indagine dopo che una donna del Nebraska è stata accusata di due reati legati a un aborto illegale, utilizzando le informazioni sulla gravidanza contenute nei messaggi privati su Facebook Messenger di Meta.

L’amministratore delegato di Telegram ha dichiarato giovedì scorso che la società di social media farà appello alla decisione di un giudice brasiliano di bloccare l’accesso alla sua piattaforma in Brasile per non aver consegnato i dati sulle attività neonaziste. Ha affermato che il rispetto della legge è “tecnologicamente impossibile”. In una dichiarazione pubblicata sul suo account Telegram, Pavel Durov ha affermato che quando le leggi locali o i requisiti irrealizzabili contrastano con la mission della sua azienda – “preservare la privacy e la libertà di parola in tutto il mondo” – a volte si deve abbandonare queii mercati. Telegram è stato bloccato in passato da governi, tra cui Iran, Cina e Russia. Durov ha dichiarato che il giudice federale brasiliano che ha ordinato la sospensione mercoledì “ha richiesto dati che per noi è tecnologicamente impossibile ottenere”. Ha affermato di difendere il “diritto alla comunicazione privata” degli utenti brasiliani, ma non si è dilungato oltre. Gli utenti di Telegram possono pubblicare pubblicamente sui canali che creano o a cui si uniscono – o comunicare privatamente. L’azienda afferma che le “chat segrete” tra singoli utenti possono essere criptate. L’ufficio stampa di Telegram, che ha sede negli Emirati Arabi Uniti, non ha risposto alle domande inviate via e-mail dall’Associated Press o a un rappresentante dei media dell’azienda tramite l’app. Oltre a ordinare il blocco di Telegram, che i provider di internet e gli operatori wireless brasiliani hanno fatto rispettare, il giudice ha stabilito una multa giornaliera di circa 200.000 dollari per la mancata osservanza. Durov non ha detto se Telegram intende pagare. La sentenza emessa da un tribunale federale dello stato di Espírito Santo ha affermato che “i fatti mostrati dalle autorità di polizia dimostrano il chiaro intento di Telegram di non collaborare con le indagini”. La polizia è particolarmente interessata ai contenuti di Telegram relativi alla violenza nelle scuole.
Lo sviluppo arriva mentre il Brasile è alle prese con un’ondata di attacchi nelle scuole, tra cui quello di novembre in cui un uomo con una svastica appuntata sul giubbotto ha ucciso quattro persone e ne ha ferite 12 nella piccola città di Aracruz, nello stato di Espírito Santo.

English version

At a meeting of G7 ministers responsible for digital and technology policies this weekend, Japan will seek partners in efforts to promote the free flow of data across borders. Due to rapid digitization around the world, the amount of data generated and its value is only increasing, so much so that many are calling data the “new oil” of the 21st century. Under these circumstances, different countries and regions are taking different approaches to managing cross-border data flows, with some implementing strict data control regulations known as data localization. In 2017, China introduced a cybersecurity law that requires network operators and other companies operating critical IT infrastructure to keep personal information and important data within the country, while the “leakage” of such data requires a security assessment. Last year, Vietnam tightened data flow regulations, requiring internet companies to store users’ personal information in the country. While more and more countries are moving toward data localization, Japan proposed the concept of “Data Free Flow with Trust” (DFFT) in 2019, with Tokyo’s position that hassle-free data transfer is critical for business and innovation. At the G7 digital and technology ministers’ meeting, Japan will aim to advance the concept of DFFT by gaining the consensus of G7 members to launch an institutional framework to promote it.

Washington state has adopted a state law, the first of its kind, that provides broad safeguards for consumer health data collected by companies, from telehealth platforms to menstrual monitoring apps, as well as for location data that could reveal visits to abortion clinics and other health care facilities. Governor Jay Inslee signed the bill into law last Thursday. The measure, known as the My Health My Data Act, was introduced as part of a local legislative effort to protect abortion access after the U.S. Supreme Court reversed Roe v. Wade last year. Washington State’s new privacy law aims to protect consumers’ location data and restrict the collection and sharing of health data for advertising or other purposes without consumers’ permission. Companies that violate the provisions of the law can face enforcement actions and penalties of up to $7,500 per violation from the state attorney general. The law also allows for private lawsuits by consumers, making it one of the few cases in which there is a so-called private right of action. Business groups such as TechNet, whose members include Apple Inc. and Alphabet Inc.’s Google, have raised concerns that the broad definition of health data in the measure could lead to a “deluge” of privacy notifications to consumers. The measure covers a wide range of information about consumers’ physical and mental well-being and treatment. “It is much broader than its original intent,” said Kelly Fukai, vice president of government and community affairs at the Washington Technology Industry Association. Privacy and civil liberties advocates have warned that in states that restrict abortion, investigators could try to exploit information from apps, online searches or location records. Meta Platforms Inc. for example, faced an investigation after a Nebraska woman was charged with two felony counts related to an illegal abortion using pregnancy information contained in Meta’s private Facebook Messenger messages.

Telegram’s CEO said on Thursday that the social media company will appeal a Brazilian judge’s decision to block access to its platform in Brazil for failing to hand over data on neo-Nazi activities. He said compliance with the law is “technologically impossible.” In a statement posted on his Telegram account, Pavel Durov said that when local laws or unworkable requirements conflict with his company’s mission-“preserving privacy and freedom of speech around the world”-sometimes one must leave those markets. Telegram has been blocked in the past by governments including Iran, China and Russia. Durov said the Brazilian federal judge who ordered the suspension Wednesday “requested data that is technologically impossible for us to obtain.” He said he was defending Brazilian users’ “right to private communication” but did not elaborate further. Telegram users can post publicly on the channels they create or join – or communicate privately. The company says that “secret chats” between individual users can be encrypted. The press office of Telegram, which is based in the United Arab Emirates, did not respond to questions emailed by the Associated Press or to a media representative of the company via the app. In addition to ordering the blocking of Telegram, which Brazil’s Internet providers and wireless carriers have enforced, the judge set a daily fine of about $200,000 for noncompliance. Durov did not say whether Telegram intends to pay. The ruling issued by a federal court in the state of Espírito Santo said that “the facts shown by the police authorities demonstrate Telegram’s clear intent not to cooperate with the investigation.” Police are particularly interested in Telegram content related to school violence.
The development comes as Brazil grapples with a wave of school attacks, including one in November in which a man with a swastika pinned to his vest killed four people and injured 12 in the small town of Aracruz in Espírito Santo state.