PRIVACYDAILY

N. 160/2023

LE TRE NEWS DI OGGI:

L’ALLENATORE DEI COLUMBUS E I GIOCATORI NEGANO LA VIOLAZIONE DELLA PRIVACY
IL PROPRIETARIO DI BUNNING E KMART ENTRA NEL BUSINESS DELLE PRESCRIZIONI MEDICHE SOLLEVANDO TIMORI SUI DATI DEI PAZIENTI
TRASPARENZA E PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI DI FRONTE AL PROCESSO ELETTORALE

L’allenatore dei Columbus Blue Jackets Mike Babcock e il capitano Boone Jenner negano le accuse secondo cui Babcock avrebbe agito in modo inappropriato e violato la privacy dei giocatori chiedendo di vedere le foto sui loro cellulari.L’ex giocatore della NHL Paul Bissonnette ha dichiarato nell’edizione di martedì del podcast “Spittin’ Chiclets” che a Jenner è stato chiesto di incontrarsi all’inizio dell’estate con Babcock, il quale ha chiesto di vedere le immagini sul rullino fotografico di Jenner prima di mostrarle via AirPlay sulla parete del suo ufficio.”Durante l’incontro con i nostri giocatori e il nostro staff, ho chiesto loro di condividere, dai loro telefoni, le foto di famiglia come parte del processo per conoscerli meglio”, ha detto Babcock, che sta entrando nella sua prima stagione dietro la panchina dei Blue Jackets, in una dichiarazione rilasciata dalla squadra martedì. “Non c’era assolutamente nulla di più. Il modo in cui è stato rappresentato nel podcast ‘Spittin’ Chiclets’ è stato un enorme fraintendimento di questi incontri ed è stato estremamente offensivo”. “Questi incontri sono stati molto importanti e vantaggiosi, non solo per me ma anche per i nostri giocatori e il nostro staff, e rappresentarli in questo modo è irresponsabile e completamente inaccurato”.Jenner ha rilasciato una propria dichiarazione tramite la squadra, confermando le intenzioni di Babcock: “Durante l’incontro con Babs, mi ha chiesto della mia famiglia e da dove vengo, del mio imminente matrimonio e di cose legate all’hockey”, ha detto Jenner nella dichiarazione. “Poi mi ha chiesto se avessi delle foto della mia famiglia e sono stata felice di condividerle con lui. Mi ha mostrato le foto della sua famiglia. Ho pensato che fosse un ottimo primo incontro e un buon modo per iniziare a costruire un rapporto. Il fatto che la cosa sia stata gonfiata a dismisura è davvero deludente”.Non è la prima volta che la condotta di Babcock con i giocatori è sotto esame.Come allenatore dei Toronto Maple Leafs dal 2015 al ’19, Babcock ha chiesto in un incontro privato con Mitch Marner che l’attaccante classificasse l’etica del lavoro dei suoi compagni di squadra, poi ha rivelato le classifiche alla squadra. Un altro ex giocatore, Johan Franzen, ha accusato Babcock di essere stato verbalmente offensivo nel decennio in cui ha giocato con i Detroit Red Wings.

Medici e farmacisti temono che l’acquisizione di InstantScripts da parte di Wesfarmers possa mettere fine all’idea che “i dati sanitari sono protetti”.L’integrazione di un controverso servizio di medici online con Bunnings, Kmart e centinaia di farmacie nel gruppo Wesfarmers ha sollevato preoccupazioni tra i medici sui potenziali rischi per la sicurezza dei dati dei pazienti.InstantScripts è salito alla ribalta durante la pandemia, offrendo un’alternativa al medico di famiglia, generando prescrizioni tramite un modulo online, poi controllate a distanza da un medico. L’attività comprende 300 farmaci a basso rischio che i pazienti possono ritirare da un farmacista o farsi consegnare direttamente a casa.La crescita di questi servizi ha provocato all’inizio di quest’anno un giro di vite da parte del Medical Board of Australia, che ha sostenuto che prescrivere farmaci in assenza di un consulto in tempo reale tra paziente e medico non è una buona pratica medica.Le nuove linee guida del Board, entrate in vigore questo mese, impongono ai medici di sottoporsi a un consulto diretto, di persona o tramite video o telefono. Se non lo fanno, devono spiegare “come la prescrizione e la gestione del paziente siano state appropriate e necessarie nelle circostanze”.Wesfarmers, che possiede centinaia di negozi Priceline Pharmacy e Soul Pattinson Chemist, ha speso 135 milioni di dollari a luglio per acquistare InstantScripts. Sebbene la startup online abbia generato in passato fino a 50 milioni di dollari all’anno di ricavi, il presidente della associazione dei farmacisti del Queensland, Chris Owen, ritiene che Wesfarmers avrebbe visto un valore aggiuntivo nei dati raccolti dal sito.Secondo Owen, l’azienda avrebbe adottato disposizioni di filtraggio per proteggere teoricamente le informazioni identificabili dei pazienti, ma anche i dati anonimizzati potrebbero essere molto utili per la pubblicità online, che è già ampiamente basata su “serie di personalità” stereotipate.” Avranno la possibilità, se lo uniscono al loro programma frequent flyer o al loro programma flybys… di avere accesso a quei dati su una serie di piattaforme diverse”, ha detto.”Abbiamo sempre ritenuto che i dati sulla salute siano piuttosto sacrosanti”.

Il Messico si trova in un momento critico di fronte al processo elettorale del 2023-2024 che è già iniziato e che, come descritto dallo stesso Istituto Nazionale Elettorale, “sarà considerato il più grande che il Messico abbia mai avuto”, dal momento che più di 20.000 posizioni saranno contese in tutto il Paese, oltre ad avere un censimento di più di 97 milioni di cittadini. Ciò richiede non solo l’impegno e l’obbligo dei cittadini di esercitare il loro diritto di voto, ma anche che questa decisione sia presa nel modo più informato e responsabile possibile, visti i tempi politici che viviamo come Paese, dove ancora una volta la trasparenza e l’accesso alle informazioni come diritto fondamentale sono estremamente importanti. Ricordiamo che uno degli obblighi legali dei partiti politici è quello di avere piattaforme elettorali, in cui vengono illustrate le proposte politiche, economiche e sociali, sostenute dalle loro dichiarazioni di principio e descritte nei loro programmi d’azione. Pertanto, la Legge Generale dei Partiti Politici non solo prevede l’obbligo di prepararle e diffonderle, ma anche di renderle di pubblico dominio, obbligando i partiti politici a rendere pubbliche le piattaforme elettorali e i programmi di governo che registrano presso l’INE, con lo scopo principale di permettere alla società di consultare queste informazioni per prendere decisioni informate. La possibilità di consultare questi programmi non solo contribuisce a garantire la trasparenza e l’integrità dei processi elettorali, ma sono anche importanti come meccanismi che permettono ai cittadini di avere informazioni per incoraggiare il dibattito politico e promuovere una concorrenza leale attraverso canali legali e legittimi durante i processi decisionali, da tenere in considerazione al momento del voto e, successivamente, affinché non rimangano semplici promesse e possano essere utilizzati per valutare le prestazioni dei nostri rappresentanti.

English version

COLUMBUS COACH AND PLAYERS DENY PRIVACY VIOLATION
OWNER OF BUNNING AND KMART ENTERS THE MEDICAL PRESCRIPTION BUSINESS RAISING FEARS ABOUT PATIENT DATA
TRANSPARENCY AND PROTECTION OF PERSONAL DATA IN THE ELECTORAL PROCESS

Columbus Blue Jackets coach Mike Babcock and captain Boone Jenner are denying allegations that Babcock acted inappropriately and violated players’ privacy when asking to see photos on their cellphones.Former NHL player Paul Bissonnette said on Tuesday’s edition of the ” Spittin’ Chiclets” podcast that Jenner was asked to meet earlier this summer with Babcock, who asked to see images on Jenner’s camera roll before displaying them via AirPlay on his office wall.”While meeting with our players and staff, I asked them to share, off their phones, family pictures as part of the process of getting to know them better,” Babcock, who is entering his first season behind the Blue Jackets bench, said in a statement released by the team Tuesday. “There was absolutely nothing more to it than that. The way this was portrayed on the ‘Spittin’ Chiclets’ podcast was a gross misrepresentation of those meetings and extremely offensive.”These meetings have been very important and beneficial, not only for me but for our players and staff as well, and to have them depicted like this is irresponsible and completely inaccurate.”Jenner released his own statement via the team, confirming Babcock’s intent.”While meeting with Babs, he asked me about my family and where I’m from, my upcoming wedding and hockey-related stuff,” Jenner said in the statement. “He then asked if I had pictures of my family and I was happy to share some with him. He showed me pictures of his family. I thought it was a great first meeting and good way for us to start to build a relationship. To have this blown out of proportion is truly disappointing.”This isn’t the first time Babcock’s conduct with players has come under scrutiny.As coach of the Toronto Maple Leafs from 2015 to ’19, Babcock requested in a private meeting with Mitch Marner that the forward rank his teammates’ work ethic, then revealed the rankings to the team. Another former player, Johan Franzen, accused Babcock of being verbally abusive over the decade he played with the Detroit Red Wings.

The owner of Bunnings and Kmart is now in the prescriptions business, raising fears over patient dataDoctors and pharmacists concerned that Wesfarmers’ acquisition of InstantScripts could end the notion that ‘health data is sacrosanct’The integration of a controversial online doctor service alongside Bunnings, Kmart and hundreds of pharmacies in the Wesfarmers portfolio has raised concerns among medical practitioners about potential risks to patient data security.InstantScripts sprang to prominence during the pandemic, offering an alternative to the GP by generating prescriptions via an online form that was then remotely checked by a doctor. The business covers 300 low-risk drugs that patients can either pick up from a pharmacist or get delivered directly to their home.The growth in such services prompted a crackdown earlier this year from the Medical Board of Australia, which argued prescribing medications in the absence of a real-time patient-doctor consultation was not good medical practice.New board guidelines that came into effect this month require doctors to undergo a direct consultation, whether in-person or via video or telephone. If they don’t, they must explain “how the prescribing and the management of the patient was appropriate and necessary in the circumstances”.Wesfarmers, which owns hundreds of Priceline Pharmacy and Soul Pattinson Chemist stores, spent $135m in July purchasing InstantScripts. While the online startup has previously generated up to $50m a year in revenue, the president of the Queensland pharmacy guild, Chris Owen, believes Wesfarmers would have seen additional value in the data being collected by the site.He said the company would have siloing provisions to theoretically protect identifiable patient information, but even anonymised data could be very useful for online advertising, which is already largely based on stereotyped “personality sets”.“They’ll still have the ability, if they join it together with their frequent flyer program or their flybys program … to have access to that data across a variety of different platforms,” he said.“We’ve always held health data is pretty sacrosanct.”

Mexico is at a critical juncture in the face of the 2023-2024 electoral process that has already begun and which, as described by the National Electoral Institute itself, ‘will be considered the largest Mexico has ever had’, as more than 20,000 positions will be contested across the country, in addition to having a census of more than 97 million citizens. This requires not only the commitment and obligation of citizens to exercise their right to vote, but also that this decision be made in the most informed and responsible way possible, given the political times we live in as a country, where once again transparency and access to information as a fundamental right are extremely important. We recall that one of the legal obligations of political parties is to have electoral platforms, in which their political, economic and social proposals are explained, supported by their declarations of principle and described in their action programmes. Therefore, the General Law on Political Parties not only stipulates the obligation to prepare and disseminate them, but also to place them in the public domain, obliging political parties to make public the electoral platforms and government programmes that they register with the INE, with the main purpose of allowing society to consult this information in order to make informed decisions. The possibility of consulting these programmes not only contributes to guaranteeing the transparency and integrity of electoral processes, but they are also important as mechanisms that allow citizens to have information to encourage political debate and promote fair competition through legal and legitimate channels during decision-making processes, to be taken into account when voting and, afterwards, so that they do not remain mere promises and can be used to evaluate the performance of our representatives.

Le iniziative delle altre Autorità

Come collaborano gli altri: la prima istruttoria congiunta dei Garanti australiano e neozelandese

Il Garante per la privacy austrialiano (OAIC) e quello neozelandese (OPC) hanno avviato, per la prima volta, un un’istruttoria congiunta.

Nel mirino delle due autorità, la gestione di un data breach da parte del gruppo societario Latitude, che si occupa di servizi finanziari.

La decisione di intraprendere un’istruttoria congiunta fa seguito alle indagini preliminari condotte da entrambi gli uffici. Ciò riflette l’impatto della violazione dei dati sulle persone in entrambi i Paesi.

Si è trattato, infatti, di un data breach di grave entità (il più grande verificatosi in Nuova Zelanda) e ha avuto come oggetto i dati di milioni di australiani e neozelandesi, tra cui patenti di guida, passaporti e dati finanziari sensibili, incluse informazioni sul reddito e sulle spese personali.

Le due autorità intendono, così, fare chiarezza rispetto alla adozione da parte di Latitude di misure ragionevoli per proteggere le informazioni personali in suo possesso da uso improprio, interferenza, perdita, accesso non autorizzato, modifica o divulgazione.

In particolare, OAIC e OPC vogliono verificare come gli hacker si sono introdotti nei sistemi di Latitude Financial, quanto tempo sono rimasti all’interno prima di essere scoperti, cosa ha fatto il personale di Latitude quando ha scoperto l’attacco, come venivano conservati i dati personali in possesso della società, quali erano le misure la sicurezza e le modalità di archiviazione di tali informazioni all’interno dei suoi sistemi informatici.

Rientra negli obiettivi dei due garanti anche valutare se Latitude abbia adottato misure adeguate a eliminare o de-identificare le informazioni personali non più necessarie.

L’istruttoria congiunta consentirà un uso efficiente delle risorse di entrambe le agenzie e ridurrà anche l’eventuale impatto su Latitude.

Tuttavia, non è escluso che l’OAIC e l’OPC possano raggiungere conclusioni differenti o addirittura prendere decisioni separate e diverse all’esito dell’istruttoria.

Le iniziative delle altre Autorità

I consigli dell’ICO per proteggere i dati personali nelle elezioni locali nel Regno Unito

In occasione delle elezioni amministrative del 4 maggio, l’Autorità garante inglese (ICO) ha realizzato una breve guida (completa di video finale) fornendo alcuni consigli agli elettori per aiutarli a proteggere la loro privacy.

I dati personali rappresentano, infatti, una risorsa strategica in una campagna elettorale. Consentono ai partiti politici di trasmettere messaggi importanti e di comprendere come guadagnarsi le simpatie degli elettori, toccando i temi che stanno loro a cuore.

L’ICO ha, quindi, invitato i partiti politici a fornire:

Informazioni chiare sulla privacy: dovrebbero essere chiarite fin dall’inizio, con informazioni facili da capire, le modalità con le quali un partito politico utilizza i dati personali.
Informazione sulle tecniche di profilazione utilizzate: l’eventualità che un partito utilizzi tecniche di profilazione deve essere spiegata all’utente e a questo deve essere data la possibilità di opporsi.
Informazioni chiare sulla pubblicità sui social media: gli elettori devono essere al corrente del fatto che i loro dati personali possono essere utilizzati per l’invio di pubblicità mirata sui social media.
Informazioni trasparenti sulle modalità di utilizzo dei dati raccolti con petizioni o sondaggi: in generale, non è opportuno che un partito o un candidato che ha raccolto i dati allo scopo specifico di presentare una petizione o realizzare un sondaggio, li riutilizzi per una campagna politica.

L’ICO ha ricordato, inoltre, che gli elettori hanno il diritto di pretendere che i partiti politici trattino i dati personali in modo responsabile.

In ogni caso, l’Autorità ha messo a disposizione dei votanti un’apposita guida che può essere utile consultare per sapere come chiedere ulteriori informazioni e, al limite, presentare un reclamo.

C’è da aggiungere che questa è la prima volta che gli elettori inglesi hanno dovuto esibire un documento di identità con fotografia per votare (finora non era necessario e la disposizione si applicherà alle elezioni generali solo da ottobre 2023). Al riguardo vi sono state anche polemiche sul fatto di dover esibire il documento di identità al personale del seggio elettorale, nonostante la possibilità di chiedere che tale controllo venisse effettuato in privato.

PRIVACY DAILY 65/2023

La Corte Suprema del Giappone ha stabilito che l’istituzione del sistema di identificazione individuale “My Number” non contrasta con la Costituzione. È stato, infatti, respinto il ricorso presentato da coloro che chiedevano l’abolizione del sistema. La legge sull’uso dei numeri per identificare un individuo specifico nelle procedure amministrative è stata istituita nel maggio 2013 e da gennaio 2016 sono stati assegnati numeri identificativi di 12 cifre a tutte le persone che vivono in Giappone. My Number integra la gestione delle informazioni relative alla sicurezza sociale, alle tasse e ad altre procedure. I ricorrenti avevano presentato una serie di azioni legali per chiedere la sospensione del sistema My Number presso otto tribunali distrettuali a livello nazionale dal dicembre 2015, prima dell’implementazione del sistema. Secondo quanto sostenuto dai ricorrenti, poiché nel sistema sono registrate informazioni altamente riservate, tra cui i pagamenti delle tasse e l’eventuale presenza di familiari a carico, l’utilizzo di tali informazioni da parte degli organi amministrativi viola il diritto al controllo in capo agli individui e, soprattutto, la loro privacy. In primo grado, gli otto tribunali distrettuali aditi hanno che il sistema My Number non fosse in contrasto con la Costituzione, sottolineando che “non possono essere confermati pericoli specifici, come la raccolta del My Number che si discosta dalla gamma di scopi legittimi e la fuga di notizie sul My Number”. Per quanto riguarda il secondo grado di giudizio, tutte e cinque le Alte corti che hanno conosciuto il caso in appello hanno appoggiato le sentenze di primo grado. La questione è così giunta dinanzi alla Corte Suprema che ha sostanzialmente confermato quanto stabilito nei precedenti gradi di giudizio, nelle cause incardinate originariamente presso i tribunali distrettuali di Sendai, Nagoya e Fukuoka (tre delle otto in totale).

Cerebral ha rivelato di aver condiviso le informazioni sanitarie private di oltre 3,1 milioni di pazienti negli Stati Uniti con inserzionisti e giganti dei social media come Facebook, Google e TikTok. La startup di telemedicina, diventata popolare durante la pandemia, ha rivelato la falla nella sicurezza in un documento depositato presso il governo federale, in cui si afferma che ha condiviso le informazioni personali e sanitarie dei pazienti che hanno utilizzato l’app per cercare una terapia o altri servizi di salute mentale. Cerebral ha dichiarato di aver raccolto e condiviso nomi, numeri di telefono, indirizzi e-mail, date di nascita, indirizzi IP e altri dati demografici, oltre ai dati raccolti da chi abbia effettuato l’autovalutazione online sulla salute mentale, che potrebbero includere anche i servizi selezionati dal paziente, le risposte alla valutazione e altre informazioni sanitarie associate. Per gli utenti che hanno anche acquistato un piano di abbonamento, le informazioni divulgate possono ricomprendere anche il tipo di abbonamento, le date degli appuntamenti e altre informazioni di prenotazione, il trattamento e altre informazioni cliniche, le informazioni sulle prestazioni dell’assicurazione sanitaria/farmacia. Cerebral condivideva i dati dei pazienti con i giganti tecnologici in tempo reale attraverso tracker e altri codici di raccolta dati che la startup inseriva nelle sue app. Cerebral ha dichiarato nella sua comunicazione ai clienti – sepolta in fondo al suo sito web – che la raccolta e la condivisione dei dati sono in corso dall’ottobre 2019, quando la startup è stata fondata e che il codice di tracciamento è stato ora rimosso dalle sue app. Sebbene non siano stati menzionati, i giganti tecnologici non hanno l’obbligo di cancellare i dati che Cerebral ha condiviso con loro. Secondo il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, la violazione dei dati di Cerebral è la seconda più grande violazione dei dati sanitari nel 2023.

“I cittadini possono essere certi che in nessuna circostanza, nessuno scenario, nessuna ipotesi, la loro identità sarà compromessa. C’è un impegno da parte nostra a proteggere l’identità dell’elettore. Vogliamo trasmettere fiducia e sicurezza”, ha affermato Jesús María Casal, presidente della Commissione nazionale venezuelana delle primarie (Cndp), in rappresentanza dei principali partiti del fronte anti governativo al termine dell’incontro con il Consiglio nazionale elettorale (Cne) l’organo cui compete l’organizzazione del voto nel Paese. Per le opposizioni, chiamate a scegliere il candidato alle presidenziali del 2024 che avrà il compito di sconfiggere l’attuale Presidente del Venezuela Nicolas Maduro, il Consiglio nazionale elettorale è diretta emanazione del Governo e rappresenta una vera e propria interferenza in un processo democratico che dovrebbe essere di esclusiva competenza dell’opposizione. La reputazione del CNE è in dubbio da anni, soprattutto dopo che Smartmatic, la società incaricata dell’organizzazione del voto per l’Assemblea costituente del 2017, ha denunciato la manipolazione dei risultati. Oltre a quelle per l’Assemblea costituente, l’opposizione venezuelana non ha riconosciuto neanche le elezioni presidenziali del 2018 in cui Maduro è stato rieletto e le elezioni legislative del 2020, considerate fraudolente. Il timore delle opposizioni è che l’organo del Governo Maduro possa boicottare la scelta delle opposizioni e far saltare le stesse primarie. Per le elezioni primarie fissate ad ottobre, diversi leader dell’opposizione hanno confermato la loro candidatura: Juan Guaidó, che per quattro anni è stato riconosciuto come presidente incaricato del Venezuela dagli Stati Uniti e da altri cinquanta paesi; il due volte candidato presidenziale Henrique Capriles e María Corina Machado, leader dell’ala più radicale dell’opposizione.

English version

The Supreme Court of Japan ruled that the establishment of the ‘My Number’ individual identification system does not contravene the Constitution. The appeal filed by those seeking the abolition of the system was rejected. The law on the use of numbers to identify a specific individual in administrative procedures was established in May 2013 and since January 2016, 12-digit identification numbers have been assigned to all people living in Japan. My Number integrates the management of information related to social security, taxes and other procedures. The plaintiffs had filed a series of lawsuits seeking the suspension of the My Number system in eight district courts nationwide since December 2015, prior to the implementation of the system. According to the plaintiffs, since highly confidential information is recorded in the system, including tax payments and the possible presence of dependents, the use of such information by administrative bodies violates the right to control in the hands of individuals and, more importantly, their privacy. In the first instance, the eight district courts hearing the case held that the My Number system did not contravene the Constitution, emphasising that ‘specific dangers, such as the collection of My Number deviating from the range of legitimate purposes and the leaking of My Number information, cannot be confirmed’. As for the second instance, all five High Courts that heard the case on appeal upheld the first instance rulings. Thus, the matter came before the Supreme Court, which essentially upheld what had been decided in the previous instances, in the cases originally filed in the district courts of Sendai, Nagoya and Fukuoka (three out of eight in total).

Cerebral revealed that it shared the private health information of more than 3.1 million patients in the US with advertisers and social media giants such as Facebook, Google and TikTok. The telemedicine startup, which became popular during the pandemic, revealed the security breach in a document filed with the federal government, which states that it shared the personal and health information of patients who used the app to seek therapy or other mental health services. Cerebral said it collected and shared names, phone numbers, email addresses, dates of birth, IP addresses, and other demographic data, as well as data collected from those who took the online mental health self-assessment, which could also include the services the patient selected, responses to the assessment, and other associated health information. For users who have also purchased a subscription plan, the information disclosed may also include the type of subscription, appointment dates and other booking information, treatment and other clinical information, and health insurance/pharmacy benefit information. Cerebral shared patient data with the tech giants in real time through trackers and other data collection codes that the start-up included in its apps. Cerebral stated in its customer communication – buried at the bottom of its website – that data collection and sharing has been ongoing since October 2019, when the startup was founded, and that the tracking code has now been removed from its apps. Although not mentioned, the tech giants are under no obligation to delete the data Cerebral has shared with them. According to the US Department of Health and Human Services, Cerebral’s data breach is the second largest health data breach in 2023.

“Citizens can be assured that under no circumstances, no scenario, no assumption, will their identity be compromised. There is a commitment on our part to protect the identity of the voter. We want to transmit confidence and security,’ said Jesús María Casal, president of the Venezuelan National Primary Commission (CNDP), representing the main parties of the anti-government front at the end of the meeting with the National Electoral Council (CNE), the body in charge of organising the vote in the country. For the oppositions, called upon to choose the candidate for the 2024 presidential elections who will have the task of defeating the current President of Venezuela Nicolas Maduro, the National Electoral Council is a direct emanation of the government and represents a real interference in a democratic process that should be the sole responsibility of the opposition. The reputation of the CNE has been in doubt for years, especially after Smartmatic, the company in charge of organising the vote for the 2017 Constituent Assembly, denounced the manipulation of the results. In addition to those for the Constituent Assembly, the Venezuelan opposition also failed to recognise the 2018 presidential elections in which Maduro was re-elected and the 2020 legislative elections, which were considered fraudulent. The opposition’s fear is that the Maduro government body will boycott the opposition’s choice and blow up the primaries themselves. For the primary elections set for October, several opposition leaders have confirmed their candidature: Juan Guaidó, who for four years has been recognised as president in charge of Venezuela by the United States and fifty other countries; two-time presidential candidate Henrique Capriles; and María Corina Machado, leader of the most radical wing of the opposition.