La Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato la Turchia per non aver protetto la vita privata di un’importante attrice. Un bacio sulla terrazza di casa filmato e trasmesso in televisione: questa la pietra dello scandalo che ha condotto l’attrice di cinema e soap opera turca Birsen Berrak Tuzunatac a intentare una maratona di azioni legali, culminate nella decisione dei Giudici di Strasburgo che ha sancito la violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo da parte della Turchia. L’attrice nel 2010 aveva fatto causa contro la società proprietaria del canale televisivo turco che aveva realizzato il filmato, sostenendo di essere stata ripresa a sua insaputa, in violazione del suo diritto alla privacy. Tuttavia, nel 2013 il tribunale regionale di Istanbul ha respinto la sua richiesta di risarcimento sostenendo che la ripresa era stata realizzata dalla strada senza alcuna intrusione in casa sua. La sentenza è stata poi confermata dalla Corte di cassazione e dalla Corte costituzionale della Turchia. Perciò Birsen Berrak Tuzunatac si è rivolta alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Nella sua sentenza, la Corte di Strasburgo ha affermato che, nonostante la fama, “la vita sentimentale di una persona è in linea di principio di natura strettamente privata”, mentre il video in questione “sembra avere avuto il solo scopo di soddisfare la curiosità di un certo pubblico”. La Corte ha aggiunto inoltre che il reportage non ha rispettato gli “standard di un giornalismo responsabile”; infatti, i tribunali nazionali turchi “avrebbero dovuto mostrare un maggior rigore nel soppesare i vari interessi in gioco”. La Corte ha così stabilito che la Turchia ha violato l’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, il quale sancisce il rispetto della vita privata di una persona.

Una nuova legge per mettere al bando TikTok è stata presentata al Senato degli Stati Uniti. La proposta proviene da un gruppo di 12 senatori – 6 democratici e 6 repubblicani – e mira ad attribuire al Commerce Secretary nuovi poteri per vietare l’applicazione video di proprietà cinese e altre tecnologie straniere, qualora venisse appurato che esse rappresentino una minaccia per la sicurezza nazionale. Ipotesi sposata da diversi esponenti politici. Il senatore Mark Warner, che insieme al repubblicano John Thune capeggia il gruppo, ha dichiarato che ritiene TikTok una minaccia per la sicurezza nazionale, specificando che il disegno di legge darebbe al Commerce Secretary “la capacità di porre una serie di limitazioni fino a vietare TikTok e altre tecnologie che pongono rischi per la sicurezza nazionale”. Warner ha aggiunto che la proposta si applicherebbe anche alle tecnologie straniere provenienti da sei nazioni: Cina, Russia, Corea del Nord, Iran, Venezuela e Cuba. Nonostante l’ottimismo dei senatori proponenti, la Casa Bianca non ha ancora chiarito se appoggerà la proposta. Ad ogni modo, questa proposta è l’ennesima prova che TikTok, utilizzata da oltre 100 milioni di americani, è sempre più osteggiata dalla politica statunitense, la quale seguita a nutrire il timore che i dati degli utenti possano finire nelle mani del governo cinese. L’amministratore delegato di TikTok, Shou Zi Chew, dovrà presentarsi al Congresso il 23 marzo. Inoltre, la settimana scorsa la Commissione Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti ha votato a maggioranza una proposta di legge per dare a Biden il potere di vietare TikTok. Proposta che, però, sembra non entusiasmare i democratici.

I trasferimenti di dati transatlantici navigano in acque molto agitate. Helen Dixon, a capo della Data Protection Commission (DPC) irlandese, ha dichiarato in un’intervista che le clausole contrattuali standard utilizzate da Meta per trasferire i dati negli Stati Uniti potrebbero essere messo al bando prima dell’approvazione definitiva del EU-US Data Privacy Framework. Già a luglio la DPC aveva emesso una bozza, ad oggi in attesa del pronunciamento delle altre Autorità garanti della privacy europee, che potrebbe arrivare entro la metà di aprile. A seguire, l’Autorità irlandese avrebbe un altro mese per implementare definitivamente la decisione. E così, entro la metà di maggio, Meta si ritroverebbe scoperta e, come dichiarato già da diverso tempo, potrebbe decidere di sospendere i suoi servizi in Europa. Nel frattempo, la Commissione Europea punta a finalizzare il nuovo accordo sui dati con gli Stati Uniti, dopo che la Corte di giustizia dell’UE ha annullato due precedenti accordi per i timori relativi alla sorveglianza da parte delle agenzie di intelligence americane. Ma difficilmente esso potrà vedere la luce prima di luglio. Di recente Meta aveva dichiarato che “se la Commissione europea non adotterà una decisione di adeguatezza e non potremo continuare a fare affidamento su [clausole contrattuali standard] o su altri mezzi alternativi per il trasferimento di dati dall’Unione europea agli Stati Uniti, probabilmente non saremo in grado di offrire alcuni dei nostri prodotti e servizi più importanti, tra cui Facebook e Instagram, in Europa”. Ma la Dixon afferma di non avere intenzione di fare marcia indietro nell’applicazione del GDPR. “Porteremo avanti le azioni di enforcement che abbiamo stabilito”, ha dichiarato nell’intervista. Cionondimeno, Meta spera nella conclusione dell’accordo sul Data Privacy Framework in tempo utile. “Accogliamo con favore i progressi compiuti dai responsabili politici per garantire la continuità del trasferimento dei dati attraverso le frontiere e attendiamo la decisione finale dell’autorità di regolamentazione su questa questione” ha dichiarato un portavoce della società.

English version

The European Court of Human Rights has condemned Turkey for failing to protect the private life of a prominent actress. A kiss on the terrace of her home filmed and broadcast on television: this was the scandal that led Turkish film and soap opera actress Birsen Berrak Tuzunatac to file a marathon of lawsuits, culminating in the decision of the Strasbourg judges that Turkey violated the European Convention on Human Rights. The actress had filed a lawsuit in 2010 against the company that owned the Turkish TV channel that had made the footage, claiming that she had been filmed without her knowledge, in violation of her right to privacy. However, in 2013, the Istanbul Regional Court rejected her claim on the grounds that the footage had been filmed from the street without any intrusion into her home. The ruling was later upheld by the Court of Cassation and the Constitutional Court of Turkey. Therefore, Birsen Berrak Tuzunatac turned to the European Court of Human Rights. In its ruling, the Strasbourg Court stated that, despite its fame, ‘a person’s love life is in principle of a strictly private nature’, whereas the video in question ‘appears to have had the sole purpose of satisfying the curiosity of a certain public’. The Court also added that the reportage did not meet the “standards of responsible journalism”; indeed, the Turkish national courts “should have shown greater rigour in weighing the various interests at stake”. The Court thus ruled that Turkey had violated Article 8 of the European Convention on Human Rights, which stipulates respect for a person’s private life.

A new bill to ban TikTok has been introduced in the US Senate. The proposal comes from a group of 12 senators – 6 Democrats and 6 Republicans – and aims to give the Commerce Secretary new powers to ban Chinese-owned video applications and other foreign technologies if they are found to pose a threat to national security. An assumption espoused by several politicians. Senator Mark Warner, who along with Republican John Thune heads the group, stated that he considers TikTok a threat to national security, specifying that the bill would give the Commerce Secretary ‘the ability to place a series of restrictions up to and including banning TikTok and other technologies that pose national security risks’. Warner added that the proposal would also apply to foreign technologies from six nations: China, Russia, North Korea, Iran, Venezuela and Cuba. Despite the optimism of the proposing senators, the White House has not yet clarified whether it will support the proposal. In any case, this proposal is yet more proof that TikTok, used by over 100 million Americans, is increasingly opposed by US policymakers, who continue to harbour fears that user data could end up in the hands of the Chinese government. The CEO of TikTok, Shou Zi Chew, is due to appear before Congress on 23 March. Moreover, last week, the Foreign Affairs Committee of the House of Representatives voted by a majority a bill to give Biden the power to ban TikTok. A proposal that, however, does not seem to excite the Democrats.

Transatlantic data transfers are navigating very rough waters. Helen Dixon, head of Ireland’s Data Protection Commission (DPC), said in an interview that the standard contractual clauses used by Meta to transfer data to the US could be outlawed before final approval of the EU-US Data Privacy Framework. Already in July, the DPC had issued a draft, which is now awaiting the pronouncement of the other European privacy authorities, which could arrive by mid-April. After that, the Irish Authority would have another month to definitively implement the decision. And so, by mid-May, Meta would find itself uncovered and, as it has already stated for some time, could decide to suspend its services in Europe. In the meantime, the European Commission aims to finalise the new data agreement with the United States, after the EU Court of Justice annulled two previous agreements over concerns about surveillance by US intelligence agencies. But it is unlikely to see the light of day before July. Meta had recently stated that ‘if the European Commission does not take an adequacy decision and we cannot continue to rely on [standard contractual clauses] or other alternative means of transferring data from the EU to the US, we will probably not be able to offer some of our most important products and services, including Facebook and Instagram, in Europe’. But Dixon says it has no plans to backtrack on GDPR enforcement. ‘We will pursue the enforcement actions we have established,’ she said in the interview. Nevertheless, Meta hopes for the conclusion of the Data Privacy Framework agreement in time. “We welcome the progress made by policymakers to ensure the continuity of data transfers across borders and look forward to the regulator’s final decision on this issue,” a company spokesperson said.